Постановление по делу № 1-375/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма «12» декабря 2023 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Ковалевой С.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 232 от 12 декабря 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев постановления следователя СО МО МВД России «Вяземский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 02.12.2022 по 04 часа 00 минут 03.12.2022, находясь вблизи кафе «У Мамеда», расположенного по адресу: <...>, увидела на снегу смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11E» в корпусе черного цвета объемом памяти 128 GB, IMEI1 - ХХХ, IMEI2 - ХХХ, принадлежащий П.Р., и из корыстных побуждений решила его тайно похитить.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 02.12.2022 по 04 часа 00 минут 03.12.2022, находясь около кафе «У Мамеда», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, и за ее преступными действиями не наблюдают, предполагая о возможности возвращения собственника за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного имущества, не предприняла реальных действия к возвращению указанного имущества законному владельцу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подняла лежащий на снегу смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 11E» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB, IMEI1 - ХХХ, IMEI2 - ХХХ, стоимостью 15 300 рублей, принадлежащий П.Р., с сим-картами ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл», в силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя П.Р., не представляющими для последнего материальной ценности, тем самым тайно похитила, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

31 октября 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Вяземский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Варламова С.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему П.Р. на сумму 15 600 рублей возместила полностью.

Заслушав обвиняемую ФИО1, которая просила прекратить в отношении неё уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, указавшую, что ей понятен не реабилитирующий характер прекращения дела по этому основанию и последствия принятия судом такого решения; прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб потерпевшему П.Р. на сумму 15 600 рублей возмещен полностью.

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественного положения, с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

Вещественное доказательство: смартфон «Xiaomi Redmi Note 11Е» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB, IMEI 1 – ХХХ IMEI 2 – ХХХ, принадлежащий и возвращенный потерпевшему П.Р., подлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вяземский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащий уплате ей в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, ОКТМО: 66605101, ЕКС: 40102810445370000055.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение пятнадцати суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова