Дело № 2-393/2023

61RS0006-01-2022-007492-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к КурбалиевуАзадуГаджимурадовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству CitroenC-ELYSEE, гос.номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством FordFocus, VIN№, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условия договора страхования ОСАГО № истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 64800 руб., однако ответчик не был включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 64800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 144 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) впределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.9 ФЗ N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, VIN№, под управлением ФИО1, собственником которого является К.Э.М. и Ситроен C-ELYSEE, гос.номер № под управлением Л.Ю.М. Виновным в ДТП были признан ответчик ФИО1

Между СПАО «Иногосстрах» и К.Э.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности - электронный страховой полис № № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства FordFocus, VIN№. Согласно страховому полису, застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством П.Я.Я.

В соответствии с.п.4 ст.931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющеесяпричинителемвреда.

Потерпевший в порядке прямого урегулирования убытков в рамках заключенного договора ОСАГО обратился в СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым, в виду чего была произведена выплата страхового возмещения в размере 61600,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 2200 руб., а также расходы по оплате дефектовки транспортного средства в размере 1000 руб., что подтверждается материалами дела.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 при заключении собственником транспортного средства FordFocus договора страхования гражданской ответственности № № не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалам дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку размер ущерба и убытков ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имелись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг и платежным поручением об оплате соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КурбалиеваАзадаГаджимурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64800 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме составлено 03.02.2023 года.

Судья