УИД 93RS0007-01-2025-004733-32

Дело № 5-879/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 27 ноября 2025 года

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Земцова М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозного, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, в г. Мариуполе по <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), далее автомобиль продолжил неконтролируемые движения, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал факт ДТП, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, возместил моральный и материальный вред, осуществляет за свой счет ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО4

Потерпевший ФИО4 моральный и материальный вред правонарушителем возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, представив в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия, явиться не имеет возможности по состоянию здоровья. Ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, в г. Мариуполе по <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), после чего автомобиль продолжил неконтролируемые движения, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоматериалами к нему; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью; карточкой операции с ВУ, справкой ИАЗ и иными материалами дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с пп. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья подпись. Земцова М.П.