31RS0024-01-2022-001962-22 № 2а-1513/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,
с участием прокурора – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,
представителя административного истца ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области к ФИО2 ФИО7 о продлении срока пребывания лица, подлежащего депортации, в специальном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области обратилось в суд с административным иском, просит продлить срок пребывания гражданина Республики ФИО2, подлежащего депортации из Российской Федерации, в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, на срок 90 дней до завершения процедуры депортации из Российской Федерации; обратить решение к немедленному исполнению. В обоснование требований ссылаются на то, что в настоящее время на территории Республики проводится специальная военная операция, в связи с чем, депортировать административного ответчика из Российской Федерации не представляется возможным.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске, просила требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования ОМВД России по Шебекинскому городскому округу не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).
Кроме того, Конституция Российской Федерации гарантирует иностранным гражданам и лицам без гражданства признание в Российской Федерации их прав в сфере семейной жизни, охраны здоровья и защиты от дискриминации при уважении достоинства личности, права на судебную защиту согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.7, ч.1 ст.17, ч.2 ст.19, ст.21, ч.ч. 1, и 2 ст. 38, ч.1 ст. 41, ст. 46).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.03.2006 N 55-0, исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации и, соответственно, конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности конституционно закрепленным целям (ст. 55, ч. 3 Конституции Российской Федерации), а также отвечать характеру совершенного деяния.
В силу положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.
В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных статьей 26 настоящего Федерального закона, может быть вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом (абз. 5 ст. 25.10).
Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (абз. 6 ст. 25.10).
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии (п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ).
Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п. 12 ст. 31 указанного Закона).
Иностранные граждане, подлежащие депортации, могут быть переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии в порядке, предусмотренном главой V.1 настоящего Федерального закона (п. 10 ст. 31 указанного Закона).
В судебном заседании установлено, что решением Шебекинского районного суда от 09.06.2022 года, вступившим в законную силу, ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области на срок 90 суток, то есть до 08.09.2022 года.
В силу ч.2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
При таких обстоятельствах решение о помещении ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, поскольку в нем участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем г. области Республики , гражданином Республики , зарегистрирован по месту жительства по адресу:
У административного ответчика имеется документ, удостоверяющий его личность и гражданство (паспорт гражданина серия , выдан ДД.ММ.ГГГГ ), действительный и необходимый для возможности исполнения решения о его депортации, пересечения Государственной границы Российской Федерации и дальнейшего следования в страну гражданской принадлежности.
На территории Республики проводится специальная военная операция.
Учитывая сложившиеся обстоятельства, в настоящее время из гуманных побуждений административный ответчик не может быть депортирован из Российской Федерации в страну его гражданской принадлежности.
05.07.2022 года УМВД России по Белгородской области от ФИО2 принято к рассмотрению заявление о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
До настоящего времени решение по данному вопросу не принято.
При изложенных обстоятельствах, принимаемые уполномоченным органом меры для исполнения решения о депортации административного ответчика, вполне обоснованы и целесообразны.
Распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний России о нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика в Российской Федерации, решение УФСИН России по Саратовской области о неразрешении административному ответчику въезда в Российскую Федерацию, решение ГУ МВД России по Саратовской области о депортации административного ответчика из Российской Федерации, не отменены.
Законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации административный ответчик не имеет.
Депортация является принудительной мерой возвращения иностранного гражданина в страну его гражданской принадлежности.
Предусмотренное Указом Президента Российской Федерации от 27.08.2022 № 585 «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации" приостановление исполнения принудительных мер, в том числе депортации за переделы Российской Федерации, в отношении граждан ДНР, ЛНР и Украины, не распространяется на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании.
Административный ответчик является лицом, дважды судимым на территории Российской Федерации за особо тяжкое преступление против собственности, и преступление средней тяжести совершенное против порядка управления в период отбытия наказания в местах лишения свободы, оба преступления совершены им в составе группы лиц.
Из пояснений административного ответчика следует, что военную службу по призыву в стране его гражданской принадлежности не проходил, ввиду его нахождения в призывной период в местах лишения свободы.
В этой связи, суд не соглашается с заключением прокурора, находя его противоречащим действующему миграционному законодательству, не соответствующим обстоятельствам дела и не отвечающим интересам Государства Российской Федерации.
Доводы административного истца о необходимости продления срока пребывания административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан, суд находит обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изложенные в письменных возражениях доводы административного ответчика о том, что утрачена возможность исполнения решения о депортации, судом не принимаются, поскольку каким-либо доказательствами не подкреплены, и являются не более чем субъективным суждением административного ответчика.
Изложенные в письменных возражениях доводы административного ответчика о наличии у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации опровергаются материалами дела, так как вопрос о предоставлении убежища на территории Российской Федерации до настоящего времени не разрешен, процессуального решения не принято, органом внутренних дел лишь принято к рассмотрению заявление административного ответчика о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
Как таковое, наличие у административного ответчика действительного паспорта, удостоверяющего его личность и гражданство, заграничного паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства застрахованного лица (СНИЛС), водительского удостоверения, патента, миграционной карты о наличии у административного ответчика законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не свидетельствуют, так как документы для временного пребывания на территории Российской Федерации были получены ответчиком еще до его задержания и осуждения, соответственно их срок действия истек, и более того, что в отношении административного ответчика приняты решения о его нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решение о его депортации из Российской Федерации.
Ссылки административного ответчика на то, что ему может быть осуществлена временная регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации Республике Крым и оказано содействие в трудоустройстве, на период приостановления исполнения решения о депортации до окончания военных действий на территории страны его гражданской принадлежности, на обоснованность доводов административного истца не влияют, поскольку депортация является принудительной мерой возвращения иностранного гражданина в страну его гражданской принадлежности, и в силу действующего миграционного законодательства части 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" до исполнения решения о депортации иностранные граждане содержатся в специальных учреждениях. Кроме того, административный ответчик в каком-либо родстве с лицом, выразившим согласие о его постановке на регистрационный учет для временного проживания, не состоит.
В судебном заседании административный ответчик пояснял, что его родители и супруга умерли. Из родственников указывал родную сестру, и детей, старший из которых совершеннолетний, средний ребенок в сентябре 2022 года достигнет совершеннолетия, и в отношении него ответчик в официальных документах родителем не указан, и младшую дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает со своей матерью. Все указанные лица проживают в г. области Республики . Ввиду проживания до своего осуждения в г. , затем отбытия продолжительного срока наказания в местах лишения свободы, с родственниками ответчик длительное время не виделся и не общался.
Ссылка административного ответчика на постановление от 17 февраля 1998 года N 6-П Конституционного Суда Российской Федерации со ссылкой на статью 22 Конституции России о праве на свободу и личную неприкосновенность, судом во внимание принимается, поскольку в настоящем деле рассматривается вопрос не о исполнении административного наказания в виде административного выдворения, назначаемого за совершение административного правонарушения, не о возможности исполнения примененной к лицу меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а об осуществлении исполнения решения о депортации, принятого в рамках положений статей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В соответствии с частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, до исполнения решения о депортации по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
Учитывая указанное положение Закона, наличие в отношении ФИО2 распоряжения о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации, решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, решения о его депортации из Российской Федерации, необходимость обеспечения исполнения принятого в отношении него решения о депортации, суд приходит к выводу о продлении срока пребывания гражданина ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан на 90 дней, а также об обращении решения к немедленному исполнению в соответствии со ст.188 КАС РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок пребывания ФИО2 в специальном учреждении до 08.12.2022 года, считая данный срок разумным.
По данным медицинского осмотра, проведенного 30.08.2022г., и в ходе судебного заседания, невозможность пребывания ФИО2 в специальном учреждении, по состоянию здоровья, не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области – удовлетворить.
Продлить срок пребывания гражданина ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, расположенном по адресу: на срок 90 дней, т.е. до 08.12.2022 года.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья Е.А. Котельвина
Решение06.09.2022