Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В..

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дд.мм.гггг в 18.40 час. по адресу: <адрес>А произошло ДТП. Водитель ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована, управляя автомобилем ВАЗ № в процессе движения задним ходом произвел наезд на припаркованное транспортное средство и оставил место ДТП. В результате был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратилась к ИП ФИО4 и заключила с ним договор на оказание услуг по оценке ТС. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 128710,18 руб., кроме того, было оплачено 10000 руб. за независимую экспертизу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 128710,88 руб., оплату независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,20 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что дд.мм.гггг в 18.40 час. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

дд.мм.гггг в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства № г/н № ФИО2 не была застрахована. На основании постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно: неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 в страховую компанию не обращалась.

Как следует из экспертного заключения № от дд.мм.гггг ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, г/н № без учета износа составила 128710,18 руб. Расходы истца на оплату услуг по составлению экспертного заключения составили 10000 рублей, что подтверждается договором № от дд.мм.гггг на оказание услуг по экспертизе ТС и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.

Исходя из изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика стоимости причинённого ущерба имуществу в размере, указанном истцом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, в ранее проведенном судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, однако доказательств в обоснование своих возражений о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Тем самым, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,20 руб. и расходы за производство экспертизы в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счёт возмещения материального ущерба 128710,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3774,20 руб. и расходы за производство экспертизы № от дд.мм.гггг в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дробышева

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева