Дело 5-825/2022

УИД 42RS0<...>-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...> г. Прокопьевск) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей медицинской сестрой в ГБУЗ «<...>», замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, нанесла последней <...>, тем самым причинив физическую боль и <...>, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений именно ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала, заявив, что ударов по телу Потерпевший №1, не наносила.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортами (КУСП <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5,7), копией обращения Потерпевший №1 в медицинское учреждение (л.д.8), письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), содержащие сведения, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, в <...>, возле <...> причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, нанесла последней <...>, тем самым причинив физическую боль и <...>.

В соответствии с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) Потерпевший №1С. причинена <...>, которая образовалась от не менее одного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, каким мог быть ноготь и т.п., в срок около 1-3 суток до проведения объективного обследования ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанная судебно-медицинская экспертиза проведена врачом-экспертом <...> отделения ГБУЗ ОТ «<...>» врачом судебно-медицинским экспертом ФИО 2, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, последняя предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности выводов не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется.

При таких обстоятельствах, нахожу виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказанной полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 полное признание своей вины в ходе проведения административного расследования, наличие устойчивой социально-значимой связи и малолетнего ребенка на иждивении, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области (отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску), отделение Кемерово Банка России, КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>, счет получателя платежа <...>, кор.счет <...>, БИК <...>, КБК <...>, (назначение – административный штраф, протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ, УИН – <...>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении <...> (УИД 42MS0<...>-74) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.