дело № 1-279/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием: государственных обвинителей – Киртянова Е.П., Синенко А.Н., Топунова И.И., Ивановой А.П., потерпевшего НСС, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соловьевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ,

установил:

В период времени не ранее 10 часов 00 минут 17.12.2021 и не позднее 20 часов 00 минут 18.12.2021, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, осведомленного о том, что его супруга ФИО2 на протяжении длительного периода времени находится в интимных отношениях с ранее знакомым ему НСС, из личной неприязни к последнему, возник единый преступный умысел, направленный на похищение НСС с целью устрашения НСС и прекращения взаимоотношений последнего с ТЮВ

Далее, ФИО1 действуя умышленно, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18.12.2021, совместно ... ТНА, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, прибыл по месту жительства НСС по адресу: ..., где в состоянии алкогольного опьянении находились НСС и ТЮВ, не осведомленная о преступном умысле ФИО1

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего единого указанного преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18.12.2021 покинул указанную квартиру совместно с ... ТНА и ТЮВ, не осведомленными об указанном преступном умысле ФИО1, с которыми прибыл по месту своего жительства по адресу: ..., где приискал хранившиеся в указанной квартире пару металлических наручников с ключом, намереваясь использовать их при реализации своего единого указанного преступного умысла на похищение НСС, после чего прибыл на своем автомобиле марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак № по месту жительства НСС по адресу: ....

Далее, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализацию своего единого указанного преступного умысла, находясь в указанный период времени в указанном месте, проследовал в кухню указанной квартиры, где схватил НСС за кофту, надетую на потерпевшем, и, подавляя сопротивление потерпевшего, переместил его в комнату указанной квартиры, где достал из кармана своей куртки ранее приисканную пару металлических наручников, потребовав НСС самостоятельно надеть их, на что потерпевший ответил отказом.

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего единого указанного преступного умысла, действуя умышленно, находясь в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18.12.2021 в комнате по адресу: ..., схватил руки НСС, против воли последнего, надел на них вышеуказанную пару металлических наручников, закрепив их спереди, осуществив таким образом захват потерпевшего, ограничив тем самым действия последнего, незаконно лишая НСС возможности свободно передвигаться в пространстве и времени, после чего против воли НСС вывел последнего из вышеуказанной квартиры на улицу и против воли потерпевшего довел НСС до своего автомобиля марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак №.

Непосредственно после этого НСС, чья воля была подавлена опасаясь за жизнь и здоровье, сел против своей воли на пассажирское сиденье принадлежавшего ФИО1 автомобиля марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак №, находившегося у ....

После этого, в период времени с 20 часов 00 минут 18.12.2021 до 02 часов 00 минут 19.12.2021 ФИО1, действуя умышленно, против воли потерпевшего незаконно переместил НСС на вышеуказанном автомобиле марки «ГАЗель», государственный регистрационный знак № к дому №, расположенного по ... с целью последующего незаконного удержания НСС у себя дома по месту жительства, в ... указанного дома, с целью устрашения НСС и прекращения взаимоотношений последнего с ТЮВ

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО1 путем захвата, удержания и перемещения, похитил НСС, воля которого была подавлена ограничением движения, ввиду которых НСС не имел возможности позвать на помощь, а также и скрыться, с учетом того, что вышеуказанный автомобиль находился в движении, у НСС отсутствовала возможность скрыться от ФИО1

Продолжая реализацию своего единого указанного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 20 часов 00 минут 18.12.2021 до 02 часов 00 минут 19.12.2021, прибыв по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что воля НСС была подавлена ограничением движения, проследовал с НСС против воли последнего к себе домой в ..., расположенного по ..., незаконно переместив НСС в указанную квартиру, лишив таким образом потерпевшего свободы передвижения в пространстве и времени.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в период времени с 20 часов 00 минут 18.12.2021 до 02 часов 00 минут 19.12.2021 по месту своего жительства в ..., расположенного по ..., действуя умышленно, из личной неприязни к НСС, с целью устрашения потерпевшего и прекращения взаимоотношений последнего с ТЮВ, продолжил незаконно удерживать НСС в вышеуказанной квартире.

Далее, ФИО1, находясь в период времени с 20 часов 00 минут 18.12.2021 до 02 часов 00 минут 19.12.2021 по месту своего жительства в ..., расположенного по ..., высказал НСС требование покинуть вышеуказанную квартиру, которому потерпевший, чья воля была подавлена ограничением движения, подчинился, проследовав в подъезд указанного дома в сопровождении ФИО1

Далее ФИО1, полагая, что достиг цели запугивания НСС, в том числе, в присутствии ТЮВ, и пресек дальнейшие взаимоотношения последней и потерпевшего, находясь в подъезде № ..., расположенного по ... в период времени с 20 часов 00 минут 18.12.2021 до 02 часов 00 минут 19.12.2021, снял с рук НСС пару металлических наручников, восстановив таким образом свободу передвижения потерпевшего во времени и пространстве, после чего НСС покинул подъезд указанного дома и проследовал по месту проживания.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, связанных с захватом, насильственным удержанием, лишением свободы и перемещением, НСС в период времени с 15 часов 00 минут 18.12.2021 до 02 часов 00 минут 19.12.2021 был лишен возможности по собственной воле определять место своего пребывания, был ограничен в свободе передвижения, в связи с чем ФИО1 существенно нарушил права потерпевшего, гарантированные ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность и каждый гражданин, кто законно на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, а также причинил НСС моральный вред.

От потерпевшего НСС поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласился с ходатайством потерпевшего, при этом пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенное к категории средней тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшей стороне по преступлению возмещен, ФИО1 не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшего НСС подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в виде наручников – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Шатский