Решение по делу № 2-2797/2022 от 16.01.2023 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 460/2023 (УИД <№>) по исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата займа <Дата>. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику путем перечисления на личный счет, указанный заемщиком в платежных системах Яндекс. Деньги, КИВИ Банк (АО) или путем перечисления денежных средств на платежную карту, банковский счет, которые заемщик должен иметь на момент подачи заявления на получение займа.

Ответчиком в установлены срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 301 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <Дата> (дата возникновения просрочки) по <Дата> (дата расчета задолженности).

01.07.2022г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа <№> от <Дата>, который по заявлению ФИО1 отменен 08.09.2022г.

<Дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> ООО МФК «Займер» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ЦДУ Инвест».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 62 520,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,60 руб., а всего взыскать 64595,6 руб.

АО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата займа <Дата>. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику путем перечисления на личный счет, указанный заемщиком в платежных системах Яндекс.Деньги, КИВИ Банк (АО) или путем перечисления денежных средств на платежную карту, банковский счет, которые заемщик должен иметь на момент подачи заявления на получение займа.

Ответчиком в установлены срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 301 календарный день.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по договору потребительского займа <№> от <Дата> согласно которого на 18.04.2022г. задолженность ответчика по договору составляет 62520,00 рублей, из которых 30000,00 рублей сумма основного долга, 32520,00 рублей размер начисленных процентов.

За время пользования займом, ответчиком в счет погашения задолженности по процентом оплачено 12480,00 руб..

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу АО «ЦДУ Инвест», ИНН <***> КПП 772701001, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 62 520,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,60 руб., а всего взыскать 64595,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова