город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-8564/2023
Именем Российской Федерации
03.10.2023 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке 2 213 810 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2011 и по 30.06.2023, 19 269 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указывается, что приговором от <дата изъята> Верховного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения кассационным определением от <дата изъята> Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, ответчики были признаны виновными в совершении, в числе прочих, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, а именно в том, что <дата изъята> примерно в 15 часов совершили разбой, то есть нападение на расположенный в доме <адрес изъят> ювелирный магазин «<данные изъяты>» в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой в целях завладения имуществом в особо крупном размере, в ходе чего похитили принадлежащее истцу имущество в виде продававшихся в этом магазине ювелирных изделий и демонстрационных материалов, установленная судом стоимость которых в размере 2 253 254 рубля была взыскана этим приговором суда с ответчиков солидарно в пользу истца.
По мнению истца, ввиду того, что причиненный преступлением ущерб подсудимыми до настоящего времени не возмещен, с последних с момента вступления приговора суда в законную силу подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания им были направлены извещения. Представителем истца к судебному заседанию было направлено заявление, содержащее новое требование о взыскании с ответчиков 1 727 907 рублей 59 копеек в качестве индексации присужденных указанным приговором сумм, которое (требование) не было принято к рассмотрению судом в рамках настоящего гражданского дела ввиду того, что вопрос об индексации присужденных сумм рассматривается в ином судебном порядке, а именно в порядке статей 203.1 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором от <дата изъята> Верховного суда Республики Татарстан, оставленным без изменения кассационным определением от <дата изъята> Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, ответчики были признаны виновными в совершении, в числе прочих, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, а именно в том, что <дата изъята> примерно в 15 часов совершили разбой, то есть нападение на расположенный в доме <адрес изъят> ювелирный магазин «<данные изъяты>» в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой в целях завладения имуществом в особо крупном размере, в ходе чего похитили принадлежащее истцу имущество в виде продававшихся в этом магазине ювелирных изделий и демонстрационных материалов, установленная судом стоимость которых в размере 2 253 254 рубля была взыскана этим приговором суда с ответчиков солидарно в пользу истца (л.д. 21-108).
Сведений о том, что взысканная судом сумма ущерба погашена ответчиками, не имеется, что свидетельствует о допущенной ответчиками неправомерной просрочке в уплате присужденных истцу денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, расчет суммы этих процентов выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Центральныйфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
2 253 254
16.03.2011
31.12.2011
291
8,25%
365
148 205,47
2 253 254
01.01.2012
31.12.2012
366
8,25%
366
185 893,46
2 253 254
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25%
365
448 690,78
2 253 254
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
10 198,29
2 253 254
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
21 668,28
2 253 254
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74%
365
21 879,41
2 253 254
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
18 815,60
2 253 254
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
18 353,22
2 253 254
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
19 332,92
2 253 254
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
16 230,84
2 253 254
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
7 682,05
2 253 254
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
10 815,62
2 253 254
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
12 220,52
2 253 254
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
14 893,64
2 253 254
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
15 425,56
2 253 254
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
17 038,54
2 253 254
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
13 618,03
2 253 254
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
14 711,41
2 253 254
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
7 870,38
2 253 254
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
31 674,84
2 253 254
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
64 026,89
2 253 254
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
52 473,04
2 253 254
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
21 668,28
2 253 254
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
27 409,45
2 253 254
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
50 559,32
2 253 254
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
22 038,68
2 253 254
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
24 955,56
2 253 254
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
26 792,12
2 253 254
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
19 445,89
2 253 254
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
78 323,73
2 253 254
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
42 132,76
2 253 254
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
87 074,38
2 253 254
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
19 445,89
2 253 254
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
18 797,69
2 253 254
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
21 174,41
2 253 254
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
19 661,96
2 253 254
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
6 173,30
2 253 254
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
15 391,08
2 253 254
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
28 442,71
2 253 254
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
18 961,81
2 253 254
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
9 696,38
2 253 254
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
41 340,44
2 253 254
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
20 989,22
2 253 254
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
9 722,95
2 253 254
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
15 433,25
2 253 254
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
13 920,79
2 253 254
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
19 661,96
2 253 254
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
17 501,30
2 253 254
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
25 927,85
2 253 254
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
29 384,90
2 253 254
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
8 210,49
2 253 254
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
51 855,71
2 253 254
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
24 137,60
2 253 254
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
19 878,02
2 253 254
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
12 223,13
2 253 254
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
24 045
2 253 254
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
27 656,38
2 253 254
19.09.2022
30.06.2023
285
7,50%
365
131 954,26
Итого:
4490
8,03%
2 223 707,44
В связи с приведенными результатами расчета и в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 2 213 810 рублей в качестве требуемых истцом процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.03.2011 и по 30.06.2023.
Поскольку из приговора суда следует, что ответчики путем совершения в отношении истца имущественного преступления причинили последнему вред совместно, то в соответствии с положениями статьи 1080 ГК РФ требуемые истцом проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из степени участия представителя, подготовившего и направившего в суд рассматриваемое исковое заявление и заявление об уточнении требований, сложности дела, ценности защищаемого права, суд считает указанную истцом сумму в 60 000 рублей по оплате услуг представителя подлежащей снижению до разумного предела 30 000 рублей, в связи с чем считает необходимым взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Также в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>), ФИО3 (паспорт <номер изъят>), ФИО4 (паспорт <номер изъят>), ФИО5 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>):
в солидарном порядке - 2 213 810 рублей процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.03.2011 и по 30.06.2023 и 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя;
с каждого – по 4 817 рублей 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 10.10.2023