ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ботлих 18 сентября 2023 года.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным и отстранения наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании наследника недостойным и отстранения наследства.
В ходе подготовки дела к рассмотрению от истца ФИО3 поступило письменное ходатайство о приостановлении производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения жалобы в Самарском областном суде указав на то, что основанием для заявления указанных выше требований послужило решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО4 о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.
ФИО4 указанное определение суда подал жалобу и в настоящее время жалоба не рассмотрено.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив ходатайство истца и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Принимая во внимание, что требования истца вытекает из обжалуемого решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и результаты рассмотрения апелляционной инстанцией решения суда имеет значение для разрешения гражданско-правового спора между сторонами, суд находит необходимым до рассмотрения определения Советского районного суда <адрес> и принятия по нему решения, производство по настоящему гражданскому делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследника недостойным и отстранения наследства, приостановить до рассмотрения апелляционной инстанцией определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья ФИО6