Дело № 1-1-183/2023

64RS0007-01-2023-001569-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ефанова Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Тойота RAV 4 с регистрационным знаком №, в условиях неограниченной видимости, двигаясь со скоростью примерно 40 км/ч по двух полосной асфальтированной проезжей части дороги по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, проявляя небрежность при осуществлении движения, напротив <адрес>, не соблюдая мер предосторожности, вовремя не принял необходимых в данной дорожной ситуации мер для обеспечения постоянного контроля за движением своего автомобиля, не снизил скорость своего движения, лишив себя тем самым технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 и начал маневр поворота налево на <адрес>, что привело к столкновению с автомобилю ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № на проезжей части на полосе движения автомобиля ВАЗ 21099.

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между нарушениями пп. 1.3, 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, допущенными ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого указал, что примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Назарова Н.Н. просила ходатайство удовлетворить, поскольку закон допускает в данном случае прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется посредственно, примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений, тем самым признал свою вину.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ и производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 государственный номер №, хранящийся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности; автомобиль Тойота RAV 4 государственный номер №, хранящийся на территории МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева