Дело № 2-747/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Коркино Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,
при секретаре Чернухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката К.Е.Б., гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб. и оплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 12 500 руб.
В обоснование исковых требований указав на то, что 04 февраля 2023 года по адресу: г<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.8.1 ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование». 23 февраля 2023 года потерпевший обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, произведена потерпевшему страховая выплата в максимальном размере 400 000 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована истцом (полис <данные изъяты>), в связи с чем истец возместил АО «Тинькофф Страхование» 400 000 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Основанием регрессного требования является, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, однако за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по указанному адресу, ответчик не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д.30).
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве его представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат К.Е.Б..
Представитель ответчика адвокат К.Е.Б. исковые требования истца не признал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 апреля 2022 года между АО «ГСК «Югория» и К.М.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>) сроком действия договора с 09 апреля 2022 года по 08 апреля 2023 года. Договор заключен в отношении К.А.П., допущенного к управлению транспортного средства.
ДАТА в 15 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился водитель ФИО1, принадлежащего на праве собственности К.М.И. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением которого находился Б.Х.В.
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший п.п.8.1 ПДД РФ
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством лицом не вписанным в полис страхования.
Риск гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ГСК «Югория», однако ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
После дорожно-транспортного происшествия собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ТСтрахование обратился в свою страховую, которой случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Истцом 11 июля 2023 года 400 000 руб. были возмещены ТСтрахование платежным поручением №<данные изъяты>.
Поскольку ФИО1 находясь за управлением транспортного средства марки <данные изъяты>, и будучи не включенным в полис страхования в качестве лица допущенного к управлению, при использовании которого им был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 14 апреля 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Швайдак