Дело ...
50RS0...-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при помощнике судьи ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...9» к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...9» обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате: экспертизы – ... руб., государственной пошлины – ... руб., юридических расходов – ... руб.
В обоснование своих доводов истец указал, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств марок: «...18» государственный регистрационный знак ..., под управлением и в собственности ...2 и «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ...5 и находящегося собственности ООО «...9». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Определением инспектора ...22 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...2
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ...24».
Истец обратился в ...24» за осуществлением прямого возмещения ущерба по договору страхования. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере ... рублей.
При этом страховое возмещение, выплаченное ...24», является недостаточным для восстановления автомобиля.
Истцом проведена независимая экспертиза, согласно заключению специалиста ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму, равную размеру ущерба, причиненного истцу за вычетом суммы страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы.
Представитель истца ...7 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 74).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Ответчик ...2, в судебном заседании иск не признал, указал, что в результате ДТП его вина не установлена, у автомобиля были повреждены только капот, крыло, решетка, фара. Автомобиль сам уехал с места ДТП. От проведения судебной трассологической и оценочной экспертиз отказывается.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).
При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения (статья 7 Закона об ОСАГО), так и установлением специального порядка расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с приведенной нормой пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.
В частности, подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).
Из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
В то же время пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1072 названного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств марок: «...18» государственный регистрационный знак ..., под управлением и в собственности ...2 и «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ...5 и находящегося собственности ООО «...9». В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Определением инспектора ...31 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «...18» государственный регистрационный знак ..., под управлением и в собственности ...2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 12).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ...24» (л.д.46).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ...30» (л.д. 11).
Истец обратился в ...24» за осуществлением прямого возмещения ущерба по договору страхования. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 13).
Исходя из вышеизложенного, реализация потерпевшим данного права с учетом подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит, а следовательно, сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
Согласно заключению специалиста ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... руб. (л.д. 14-42).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным согласиться с представленным заключением специалиста, поскольку оно является объективным, отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Суд принимает заключение специалиста ... от ..., как доказательство по настоящему делу, на основании ст. ст. 55, 67 ГПК РФ.
Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся доказательств. Проводивший исследование эксперт имеет надлежащую квалификацию, при производстве экспертизы им использована необходимая литература, в заключение имеются ссылки на действующие нормативные акты.
При таких данных, определяя сумму ущерба подлежащей взысканию с ...2, суд исходит из положений статей 15, 1064, пункта 3 статьи 1079 и статьи 1072 ГК РФ, взыскивает с причинителя вреда разницу между действительным размером ущерба в размере ... руб., исходя из расчета разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в сумме ..., и суммой страхового возмещения с применением Единой методики с учетом износа, выплаченного страховой компанией в размере ... руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. 10), от суммы удовлетворенных требований.
С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста по подготовке заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. (л.д. 43-45)
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании юридических расходов в сумме – ... руб.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из договора на оказание юридических услуг не следует, что юридические услуги предоставлялись в рамках рассмотрения данного дела, так же это не следует из доверенности (л.д.47-50). Доказательств оплаты расходов по договору на оказание юридических услуг не представлено.
При таких данных, поскольку истцом не представлено доказательств несения юридических расходов, в связи с чем, в удовлетворении данного требования суд ООО «...9» отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...9» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...9» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму ... руб., судебные расходы по оплате: услуг специалиста ... руб., государственной пошлины ... руб., а всего взыскать ... рубля.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, обществу с ограниченной ответственностью «...9» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «04» июля 2025 года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина