К делу №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2;

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автобусом <данные изъяты> г/н № была застрахована в ФИО7 согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, однако на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ срок диагностической карты истек.

ФИО5 обратился в ФИО7 с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, признала случай страховым, организовала дефектовки, произвела калькуляцию ущерба и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 82 000 рублей на основании соглашения о выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчик не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 страховое возмещение в порядке регресса в размере 82 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец - ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела повестками, направленными по месту жительства, а также по имеющимся номерам мобильных телефонов, в судебное заседание не явился; ходатайство о рассмотрении дела по существу или об отложении судебного заседания не заявил, мотивированные возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2;

-автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автобусом <данные изъяты> г/н № была застрахована в ФИО7 согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, однако на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ срок диагностической карты истек.

ФИО5 обратился в ФИО7 с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего, признала случай страховым, организовала дефектовки, произвела калькуляцию ущерба и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 82 000 рублей на основании соглашения о выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчица не возместила.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении автобусом была застрахована по договору ОСАГО, однако на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО2

Судом установлено, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, перечислив потерпевшему денежные средства в размере 82 000 рублей (в соответствии с соглашением о страховом возмещении).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу ФИО7 страховое возмещение в порядке в регресса в размере 82 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО7 понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца - ФИО7 судебные расходы на оплату государственной полглины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, водительское удостоверение №) в пользу ФИО7 (ИНН №, ОГРН №):

-82 000 /восемьдесят две тысячи/ рублей - сумма ущерба в порядке регресса;

-4 000 /четыре тысячи/ рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо