Дело № 1-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 сентября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Арсёновой А.А., с участием:

прокурора - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Юрмашева М.А.,

потерпевшей Ш.Е.Н

подсудимых Дебердеева Р.Р., Курмашова Х.И., Пятаева Ю.Р., Курмашева Х.И.,

законных представителей К.В.Х., П.Р.Ф., К.И.У.,

защитников – адвоката РКА «Правовед» Малышевой М.Б., представившей удостоверение № 644 и ордер № 567 от 25.09.2023 г. (по назначению), адвоката ПОКА № 3 Гараниной Е.В., представившей удостоверение № 593 и ордер № 000695 от 28.09.2023 г. (по назначению), адвоката ПОКА Ильяшенко А.С., представившей удостоверение № 1086 и ордер № 9286 от 28.09.2023 г. (по назначению), адвоката Адвокатского кабинета Барановой Е.В., представившей удостоверение № 017 и ордер № 000272 от 28.09.2023 г. (по назначению),

педагога З.М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении граждан РФ,

Дебердеева Рахима Рустямовича, ... года рождения, уроженца ..., в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, являющийся студентом Агропромышленного колледжа ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Курмашова Хакима Ильясовича, ... года рождения, уроженца ..., в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, являющегося студентом 1 курса Автодорожного техникума ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пятаева Юсефа Рифатевича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего неполное среднее образование, являющегося студентом 1 курса Медицинского колледжа ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Курмашева Халита Ильясовича, ... года рождения, уроженца ..., имеющего неполное среднее образование, являющегося студентом 1 курса Медицинского колледжа ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дебердеев Р.Р., Курмашов Х.И., Пятаев Ю.Р., Курмашев Х.И., каждый органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

На стадии ходатайств по делу потерпевшая заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении каждого из подсудимых уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснила, что ущерб обвиняемыми ей заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий она к ним не имеет.

Подсудимые Дебердеев Р.Р., Курмашов Х.И., Пятаев Ю.Р., Курмашев Х.И., законные представители, которым разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, на прекращение уголовного дела были согласны, просили ходатайство удовлетворить.

Защитники позицию потерпевшей и подсудимых поддержали, просили его удовлетворить, производство по делу в отношении Дебердеева Р.Р., Курмашова Х.И., Пятаева Ю.Р., Курмашева Х.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимых установлено, что каждый из них на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним? к уголовной ответственности не привлекался, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, без замечаний, по местам учебы – удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что между потерпевшей и обвиняемыми достигнуто примирение, как пояснила потерпевшая, причиненный ей ущерб заглажен в полном объеме, виновные перед ней извинились, она данные извинения приняла, простила их, не желает, чтобы они привлекались к уголовной ответственности.

Учитывая указанное выше, отсутствие возражений со стороны участвующих в судебном заседании лиц, в том числе прокурора, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Ш.Е.Н удовлетворить, уголовное дело в отношении Дебердеева Р.Р., Курмашова Х.И., Пятаева Ю.Р., Курмашев Х.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ш.Е.Н - датчик массового расхода воздуха, корпус воздушного фильтра верхняя часть, корпус воздушного фильтра нижняя часть, воздушный фильтр, комплект проводов зажигания, 2-х местный диван «OZtrail Galaxy 2 Seater Chair», переноска для животных, плед флисовый, часы Casio EFR-526 EDIFICE (т. 2 л.д. 22) – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере выплаченные из федерального бюджета адвокатам Ильяшенко А.С., Гараниной Е.В., Барановой Е.В., Малышевой М.Б. взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с обязательным участием защитников по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст.236, 239 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей Шичёвой Е.Н. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дебердеева Р.Р., Курмашова Х.И., Пятаева Ю.Р., Курмашева Х.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дебердееву Р.Р., Курмашову Х.И., Пятаеву Ю.Р., Курмашеву Х.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ш.Е.Н - датчик массового расхода воздуха, корпус воздушного фильтра верхняя часть, корпус воздушного фильтра нижняя часть, воздушный фильтр, комплект проводов зажигания, 2-х местный диван «OZtrail Galaxy 2 Seater Chair», переноска для животных, плед флисовый, часы Casio EFR-526 EDIFICE (т. 2 л.д. 22) – оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья ...

...