дело № 5-740/2023

77RS0005-02-2023-007739-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

адрес 13 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого ФИО1,

и потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, работающего водителем в ООО «Индрайвер», женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так фио 14 февраля 2023 года в 17 час. 28 мин., управляя транспортным средством «Шкода Октавия», г.р.з. М 677 РВ 67, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Джили Кулрэй», г.р.з. Р 508 МС 797, под управлением фио, затем совершил столкновение с автомобилем «Форд Транзит», г.р.з. К 597 ОМ 777, под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО2, ...паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта № 2324100649 причинён легкий вред здоровью.

По данному факту, после проведения административного расследования, 22 июня 2023 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что двигался по шоссе со скоростью около 80 км/ч с пассажиром. Впереди движущийся автомобиль марка автомобиля принял в сторону, а он продолжил движение прямолинейно, однако совершил наезд на остановившийся на дороге автомобиль каршеринговой службы, водитель которого знака аварийной остановки не выставил. От удара он сам получил травму, из-за за которой не мог несколько недель работать. О содеянном глубоко сожалеет, оказывал возможную материальную помощь пострадавшей, ходатайствует о назначении наказания в виде штрафа, с учётом того, что вся его семья и родители проживают с ним в адрес, и трудоустроен только он.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что вызвала через приложение автомобиль такси, села за водителя, пристегнулась. За дорогой не следила, и не помнит момента столкновения автомобиля, так как потеряла сознание. Пришла в себя уже по приезду бригады скорой помощи, и в дальнейшей была госпитализирован в ГКБ им. фио. Водитель фио помогал ей материально при нахождении на лечении и в дальнейшем, и загладил причинённый вред, принёс свои искренние извинения, в связи с чем ФИО2 не настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая возможным ограничиться штрафом.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого и потерпевшей, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП 617743 от 22.06.2023 в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру ФИО2 легкого вреда здоровью;

- определением №99ББ 2626040 от 15.02.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир такси ФИО2;

- протоколом № 99ББ 2625903 от 14.02.2023 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; врио заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; сводкой по ДТП, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, пострадала пассажир такси ФИО2, которая была госпитализирована в ГКБ им. фио с телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области;

- справкой из ГКБ им. фио, согласно которой фио управлял транспортным средством в трезвом состоянии;

- копией водительского удостоверения РФ на имя ФИО1, выданного 27.01.2023;

- заключением эксперта № 2324100649 от 20.04.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, грубо нарушив их требования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает то, что вину в совершении правонарушении фио признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, загладил перед потерпевшей причинённый моральный вред и материальной ущерб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН <***>, КПП 774301001, р/сч: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900046217.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в ФИО3 районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья:

ФИО3 РАЙОННЫЙ

СУД адрес

ул. З. и фио, д. 31 корп. 2

Москва, 125130

тел.: телефон

тел./факс: <***>/(495) 450-18-34

E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru

13 июля 2023 года на № 5-740/23

адрес,

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Направляем Вам для сведения копию постановления от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Приложение: копия постановления на 5-ти листах.

Судья: Е.С. Астахова