№ 12-1251/2023

УИД 24MS0089-01-2022-003695-66

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шапрана ФИО18 на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 11.07.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 11.07.2023г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене указанного постановления. Жалобу мотивирует тем, что поводом послужившим к его обвинению, является личная неприязнь ФИО17 к Шапрану, что подтверждается поведением ФИО17 в судебных заседаниях, в которых он неоднократно нелицеприятно высказывался в адрес Шапрана. Кроме того, считает, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности и другие процессуальные нарушения. В частности, не было возбуждено административное расследование, так же, протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно, после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ. Таким образом, в отсутствии определения о возбуждении административного расследования, протокол должен был быть составлен не позднее двух суток, с момента выявления административного правонарушения. Кроме того, заявитель не согласен с судом относительно установленного адреса места проживания ФИО4, указанного в установочной части обжалуемого постановления, а также не согласен с выводами суда относительно места проживания ФИО4 Считает, что относительно порядка извещения ФИО4 о времени и месте составления протокола, то выводы суда, так же не основаны на законе и являются ошибочными. О составлении 19.02.2023г. протокола, ФИО20 направил Шапрану извещение заказным письмом 31.01.2023г., срок хранения указанного письма истек 04.03.2023г. Таким образом, на момент составления протокола, ФИО21 не мог обладать сведениями, подтверждающими надлежащее уведомление по смыслу закона. Кроме того, в судебном заседании ФИО19 лично подтвердил, что правила почтовых отправлений ему не известны, ими он не руководствуется, при извещении, а также не проверяет факт надлежащего уведомления по смыслу закона, так как он не знает, как правильно извещать участников дела.

Привлекаемое лицо ФИО4, его представитель ФИО22Г., потерпевший ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6, представитель ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 19.10.2021г. около 12.10 часов на улице по адресу: <адрес> в районе <адрес>, между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 лежал на спине. В конфликтную ситуацию вмешался ФИО4, который подбежал к ФИО1 и, действуя умышленно, несколько раз ударил ногой ФИО1 по левой ноге и по телу, от чего ФИО1 испытал физическую боль. За что предусмотрена ответственность ст.6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2023г. (18.00 часов), согласно которому 19.10.2021г. около 12.10 часов на улице по адресу: <адрес> в районе <адрес>, между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 лежал на спине. В конфликтную ситуацию вмешался ФИО4, который подбежал к ФИО1 и несколько раз ударил ногой по левой ноге ФИО1 и по телу;

- заявлением ФИО1, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о привлечении ФИО8 и ФИО4 по факту нанесения ему тесных повреждений 19.10.2021г.;

- рапортом ст.УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, согласно которого 11.02.2022г. в ОП № 1 МУ М ВД России «Красноярское» поступил материал проверки по факту причинения ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> побоев по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки, опрошенный ФИО5 пояснил, что 19.10.2021г. около 12.10 часов на улице по адресу: <адрес>, в ходе конфликтной ситуации ФИО8 кулаком нанес ему один удар по лицу с правой стороны, от удара он упал на землю и сразу вскочил на ноги, в это время ФИО8 продолжал хаотично наносить ему множество ударов кулаками по голове. Далее, ФИО1 схватил руками ФИО8, завязалась потасовка, в ходе которой вместе упали на землю. ФИО8 оказался над ним, и, находясь в данном положении, продолжал наносить ему беспорядочно удары кулаками в область головы. В этот момент подбежал ФИО4 и наносил удары ногами по левой ноге и туловищу;

- заявлением ФИО1, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о привлечении ФИО4 к установленной ответственности, который 19.10.2021г. в 12.10 часов по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО9 о поступлении в ОП № 1 19.10.2021г. в 13.52 часов сообщения с <данные изъяты> о том, что 19.10.2021г. в 12.00 часов по адресу: <адрес> потерпевший ФИО1, подрался с соседом, диагноз: скольпированная рана правой височной области, 2-го пальца левой кисти;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО9 о поступлении в ОП № 1 19.10.2021г. в 16.54 часов сообщения с <данные изъяты> о том, что 19.10.2021г. в 12.10 часов по адресу: <адрес>, потерпевший ФИО1, избит знакомыми, диагноз: ЗЧМТ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО9 о поступлении в ОП № 1 через оператора 02, 19.10.2021г. в 19.45 часов сообщения с <данные изъяты>, о том, что 19.10.2021г. в 12.10 часов по адресу: <адрес>: ФИО1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра, открытая рана височной области справа, доставлен в БСМП;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО1, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому 19.10.2021г. примерно в 12 час. 10 мин. он выехал из дому, увидел ФИО10 и остановился на дороге и спросил, что случилось. ФИО10 пояснил, что разговаривают по факту реконструкции дороги. После он увидел ФИО8 и сказал ФИО10, что ФИО8 обижал ФИО23 и пошел к ФИО16, чтобы позвать ее и вызвать полицию. Когда он шел, то ФИО8 стал препятствовать ему, встал перед ним и не давал пройти, толкал, говорил, чтобы он (ФИО1) ушел с участка ФИО24 хотя это был не его участок. Когда он начал обходить ФИО8, то в этот момент ФИО25 ударил его по лицу с правой стороны, отчего он упал. После чего, вскочил, а ФИО26 продолжал его бить, хаотично, руками по голове. Он схватил ФИО8 и они упали. ФИО8 оказался над ним и продолжил наносить беспорядочно удары по голове. После подбежал Шапран и начал бить ногами в область левой ноги и по туловищу, удары были беспорядочные. ФИО10 оттащил Шапрана и ФИО27 от него, и он встал. А через некоторое время, к нему подбежал ФИО8 и, крича «<данные изъяты>», пытался его ударить, но у него не получилось. ФИО8 схватил его за капюшон куртки и оторвал. После подбежал ФИО10, оттащил ФИО8, потом подъехала скорая помощь, так как у него было кровотечение с правой стороны головы в районе виска и на левой руке на указательном пальце была кровь;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО1, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому 19.10.2021г. около 12.10 часов он находился вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе словесного конфликта ФИО8 кулаком правой руки нанес ему один удар в область головы с левой стороны. От поученного удара он упал на землю, после чего сразу встал. Когда он встал, то ФИО8 кулаком правой руки и левой рукой стал наносить множественные удары по его голове. Сколько ФИО8 нанес ему ударов, он не знает, но не менее пяти. Затем ФИО8 двумя руками обхватил его за туловище, повалил на землю спиной. Когда он упал на землю, ФИО8 сел на него в области туловища и кулаками двух рук стал наносить ему множественные удары в область головы. Сколько он нанес ему ударов, он не знает, но точно не менее десяти. В процессе нанесения ударов по голове, он закрывался руками. Наносимые удары, он не считал. В процессе нанесения ему ударов, он освободился от удержания ФИО8 и встал на ноги. После чего, ФИО8 вновь попытался нанести ему удар, от которого он увернулся, в связи с чем, ФИО8 кистью правой руки схватил его за пальцы левой руки, после чего сжал их и вывернул в левую сторону от него. Причем, кисть левой руки у него заживала после ранее полученной травмы, а именно перелома указательного пальца левой руки. В связи с чем, он повредил заживший палец. В результате действий ФИО8, он испытал сильную физическую боль. Кроме того, в процессе происходящего конфликта, подбежал ФИО4, который правой или левой ногой нанес ему в область левой ноги множественные удары, сколько именно, не знает, но может точно сказать, что не менее пяти. После чего левой или правой ногой он нанес ему в область туловища с левой стороны множественные удары. Сколько именно нанес ударов, он точно не знает, но может сказать с уверенностью, что не менее двух. В данный момент ФИО8 сидел на его туловище, в связи с чем, наносимые ФИО4 удары он чувствовал, но не видел, какой именно ногой он его бил;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО1, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому конфликт происходил по адресу: <адрес>. В ходе конфликта ФИО4 подбежал к нему, ударил несколько раз по бедру, левой ноге. Наносил около 5 ударов или более по телу, левая сторона таза;

- письменным объяснением свидетеля ФИО10, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которому 19.10.2021г. примерно в 12 час. 10 мин. он находился по адресу: <адрес>, возле дома были ФИО8 и ФИО4, с которыми разговаривал по факту реконструкции дороги. В это время подъехал ФИО1, которому он пояснил, что они разговаривают по факту реконструкции дороги. После чего, ФИО1 сказал, что ФИО8 ранее избивал соседку ФИО28. ФИО1 пошел звать ФИО16, но ФИО8 преградил дорогу ФИО1 и не пускал его. ФИО1 стал обходить ФИО8, чтобы позвать ФИО16 После чего, ФИО8 ударил кулаком в область лица ФИО1 ФИО1 поднялся и они с ФИО8 схватили друг друга. ФИО8 сбил ФИО1 с ног и они упали на землю и стали бороться. Подбежал ФИО4 и начал бить ногами по туловищу и левой ноге ФИО17. Он подошел к Шапрану и начал его оттаскивать. После оттащив ФИО4, он начал оттаскивать ФИО8 ФИО29 отскочил и побежал, он догнал ФИО30, остановил его. Какие-либо телесные повреждения он (ФИО10) никому не причинял;

- актом медицинского обследования живого лица № от 20.10.2021г, где согласно обстоятельствам дела, свидетельствуемый рассказал, что 19.10.2021г. в 12.10 часов на улице били руками по голове, по телу, от чего упал на землю; незнакомый мужчина ногами бил по телу, ногам. Из заключения которого, следует, что у ФИО1 обнаружены кровоподтек и поверхностная рана на лице справа, поверхностная рана на левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения обследования;

- заключением эксперта № от 09.02.2022г., согласно выводам которого, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 19.10.2021г., имелись повреждения в виде ушибов, ссадин лица, головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- схемой места совершения правонарушения, согласно которой местом совершения правонарушения является <адрес>;

- медицинской справкой, согласно которой ФИО1, действительно 19.10.2021г. был обслужен скорой помощью, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб бедра, о чем зарегистрировано в базе данных КГБУЗ «<данные изъяты>»;

- объяснением потерпевшего ФИО1, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, данным в судебном заседании мирового судьи, согласно которому, потерпевший ФИО1 пояснил, что 19.10.2021г. около 12 часов 10 минут он выезжал из своего дома по адресу: <адрес>, проехав 30 метров, встретил соседа ФИО31, пропустил его, далее, проехав еще 30 метров, подъехал к дому, который расположен по адресу: <адрес>, где увидел ФИО10, ФИО8 и его друга ФИО4 Он остановился, чтобы спросить, что случилось, на что ему ответили, что собрались на счет реконструкции дороги. Когда вышел из машины, подошел ближе, то узнал ФИО8, поскольку ранее у ФИО32 произошел инцидент с их соседкой ФИО33. Тогда он решил пойти и пригласить ФИО34, чтобы та опознала ФИО8 Когда он начал проходить по свободному участку земли, то ФИО8 набросился на него, говорил, чтобы он там не ходил, поскольку это его участок. Он (ФИО1) обошел ФИО8, но тот набросился на него, повалил на землю, сел на него и начал наносить многочисленные удары по голове. В этот момент, когда он лежал на земле, подбежал ФИО4 и начал пинать его ногой по левой ноге и по телу. Далее подбежал ФИО10, отогнал ФИО4 и снял с него ФИО8 ФИО8 сломал ему палец, порвал куртку. ФИО10 поймал ФИО8, удерживал для того, чтобы тот не убежал до прихода полиции. Он (ФИО1) был не в состоянии позвонить в скорую помощь, позвонил своей дочери, сообщил о произошедшем и она вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время, приехала бригада скорой помощи, оказали ему медицинскую помощь. После произошедшего, у него были сильные боли, он хромал, также у него была открытая рана. У ФИО8 никаких повреждений не было, только был поцарапан палец, ему его забинтовали. Далее они поехали в полицию, где он рассказал про ФИО8 и ФИО2, ему пояснили, чтобы он писал заявление на ФИО8, а ФИО4 они присоединят к материалам дела, но дела не объединили, он год добивался возбуждения данного дела. Далее ФИО1 пояснил, что его избивали по адресу: <адрес>. ФИО4 пинал его ногой в левую ногу и по телу, от его действий он испытал сильную физическую боль, ему было больно наступать на ногу, хромал. Далее, он повторно вызывал скорую помощь, поскольку у него поднялось давление, болела голова, его увозили в больницу. Неприязненных отношений к ФИО4 не имеет, умысла оговаривать, также не имеет.

- объяснением свидетеля ФИО10, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, данным в судебном заседании мирового судьи, согласно которому, 19.10.2021г. около 12 часов 00 минут на улице по адресу: <адрес>, она же <адрес>, он стоял возле входной двери и разговаривал с ФИО8 и ФИО4 о реконструкции дороги. В это время мимо проезжал ФИО1, спросил, в связи с чем собрались, на что он пояснил, что обсуждают реконструкцию дороги. ФИО1 узнал ФИО8, поскольку ФИО8 ранее обижал соседку ФИО35. Произошла конфликтная ситуация, ФИО8 ударил по лицу ФИО1, повалил его на земле и начал наносить удары. ФИО1 начал уклоняться от ударов, подбежал ФИО4, начал пинать ФИО1 по телу, в левую голень, так как ФИО1 лежал лицом к нему. Он увидев, как ФИО1 избивают, подбежал, отогнал ФИО4, а ФИО8 оттащил за ворот рубашки. Далее ФИО10 пояснил, что ФИО1 пытался встать, но было множество ударов. Сколько именно ударов нанес ФИО4, он уже не помнит, но 4 удара точно было. Далее ФИО4 крикнул ФИО8, чтобы тот доставал телефон, и на камеру спрашивал, в связи с чем, его избивают. У ФИО1 все лицо было в крови. Умысла оговаривать ФИО4 у него не имеется.

- объяснением свидетеля ФИО11, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, данным в судебном заседании мирового судьи, согласно которому, она является дочерью потерпевшего ФИО1 19.10.2021г. примерно, в 12 часов 30 минут она находилась на работе, ей позвонил отец ФИО1, он был очень взволнован и просил, чтобы она вызывала полицию, поскольку его избивают. Она пыталась дозвониться до полиции, но у нее не получилось, тогда она позвонила в службу спасения, где вызвала полицию и медицинскую скорую помощь. На тот момент она не знала, кто его избивает. Когда приехала домой, то увидела своего отца избитым. Со слов отца, ФИО8 набросился на него, избил, ФИО4 пинал его по ноге и по телу, отчего у отца болела нога, имелась гематома, начал хромать. Ранее ее отец ФИО1 не хромал и не жаловался на боль в ноге. Вечером повторно вызывали скорую помощь, поскольку у отца болела и кружилась голова, поднялось давление, он плохо себя чувствовал. У отца была гематома на левом бедре, какого цвета была гематома, не помнит, помнит, что имелась опухоль.

- объяснением свидетеля ФИО12, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, данным в судебном заседании мирового судьи, согласно которому, 19.10.2021г. около 12 часов 00 минут находился на 3 этаже своего дома, который находится по адресу: <адрес> Выглянул в окно, и увидел, как ФИО8 и ФИО10 разговаривали. ФИО4 находился в 5-7 метрах от них, далее подъехал ФИО1, после чего он увидел, что ФИО8 не дает пройти ФИО1 Далее, ФИО8 ударил ФИО1, от чего тот упал, подбежал ФИО4 и пнул ФИО1 несколько раз в ногу. ФИО10 подбежал и начал их оттаскивать от ФИО1 Он побежал вниз, но когда спустился, то конфликт уже закончился и он увидел только последствия данного конфликта. У ФИО1 было разбито лицо, у ФИО10 вся одежда была в грязи, у ФИО8 и ФИО4 никаких повреждений не было. Он видел, как ФИО4 пинал ФИО1 по ноге и по телу.

- объяснением свидетеля ФИО13, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, данным в судебном заседании мирового судьи, согласно которому, он работает ст.УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Поводом для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ послужили заявление, письменные объяснения потерпевшего ФИО1, медицинские заключения, показания свидетелей. При даче объяснений ФИО1 указывал, куда его бил ФИО4, а также что от действий ФИО4 он испытал физическую боль. Наличие физической боли является обязательным признаком для состава по ст.6.1.1 КоАП РФ. О составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 извещался заказным письмом. После чего 19.02.2023г. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ был составлен в его отсутствие, в связи с не явкой, копия протокола была направлена ФИО4 почтой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы заявителя относительно нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и опровергнуты мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. Документы, на основании которых, ФИО4 привлечен к административной ответственности, составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные процессуальные документы, отражают применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, нарушений закона при их составлении не допущено.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке о месте и времени его составления. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется указанному лицу в течение трех дней со дня его составления.

Протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании установлено, что заказное письмо с уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ было направлено ФИО4 31.01.2023г. по адресу: <адрес> с явкой на составление протокола 19.02.2023г. к 18.00 часам в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте АО «<данные изъяты>» почтовое отправление 31.01.2023г. принято в отделении связи, 01.02.2023г. прибыло в место вручения, в тот же день имела неудачная попытка вручения, прогнозируемый период доставки с 06.02.2023г. по 14.02.2023г., в указанный период письмо ФИО4 не было получено, 04.03.2023г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На дату составления протокола об административном правонарушении у должностного лица административного органа имелись сведения о том, что почтовое отправление поступило в место вручения, и имелась неудачная попытка вручения.

В абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2004г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, и пункта 11.2 Приказа ОА «<данные изъяты>» от 21.06.2022г. № 230-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течении 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором.

Иными сведениями об изменении привлекаемым лицом адреса своего места проживания, должностное лицо ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» не располагало. Должностным лицом ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 были приняты надлежащие меры к извещению ФИО4 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции ФИО4 имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его постоянного жительства и регистрации. А 01.02.2023г. имело место неудачная попытка вручения, в связи с чем, не явка ФИО4 за извещением является самостоятельным распоряжением своих прав на получение корреспонденции по своему усмотрению. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, отсутствие контроля за поступающей по месту проживания почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, он несет все неблагоприятные последствия таких недобросовестных действий.

Относительно доводов заявителя о несоблюдении срока составления протокола об административном правонарушении, а так же, не проведении административного расследования, полагаю их несостоятельными, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 "Побои" данного Кодекса, проводится административное расследование.

При этом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу административное расследование не проводилось (соответствующее определение в деле отсутствует). Основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ послужили материалы доследственной проверки, проведенной ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по заявлению ФИО14 о причинении ему 19.10.2021г. телесных повреждений.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, является несущественным недостатком и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку этот срок не является пресекательным.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей у суда не имеется оснований. Объективных данных, свидетельствующих о факте оговора ФИО4 потерпевшим суду не представлено.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 11 июля 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шапрана ФИО36 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин