Дело № 2-419/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000575-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 10 апреля 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак ... регион, и мотоцикла ИМЗ 8.103-10, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак *** регион составила 80 053 рубля 57 копеек. За данную экспертизу им было оплачено 3500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 80 053 рубля 57 копеек, расходы на экспертизу 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Радикевич Н.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.09.2022 в 18 часов 55 минут в районе дома № 100 по ул. Ленина в аале ФИО3 Усть-Абаканского района Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак ... регион, под управлением М. (собственник) и мотоцикла ИМЗ 8.103-10, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 (собственник).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 следует, что 12.09.2022 в 18 часов 55 минут в районе дома № 100 водитель мотоцикла ИМЗ 8.103-10, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 при движении по ул. Ленина в направлении г. Абакана совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с движущимся во встречном направлением автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением М.

Со схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано расположение транспортных средств непосредственного в момент дорожно-транспортного происшествия, водители были ознакомлены, зафиксировав свое письменное согласие с ее содержанием.

Полученные автомобилем истца механические повреждения зафиксированы на фототаблице.

Согласно объяснениям ФИО1, данным непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, 12.09.2022 в 18 часов 55 минут он, управляя автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Ленина в районе дома 100 аала ФИО3 со стороны г. Абакана по крайней правой полосе движения со скоростью около 50 км/ч. Заезжая в поворот, он заметил, что по встречной полосе движется мотоцикл Урал с боковым прицепом, за рулем которого находился водитель без мотошлема. Он попытался уйти от столкновения, но водитель мотоцикла двигался ему навстречу и допустил столкновение с его автомобилем.

ФИО2 при даче объяснений пояснил, что 12.09.2022 в 18 часов 55 минут он двигался на своем мотоцикле ИМЗ 8.103-10, государственный регистрационный знак *** по .... Перед поездкой он выпил 2 бутылки пива, на мотоцикле двигался без мотошлема. При движении он допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Mazda Familia, государственный регистрационный знак *** регион.

Постановлением, вынесенным 26.09.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО5, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, допустивший во время движения нарушение требований п. 1.3,1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, двигался по левой стороне дороги во встречном направлении, не соблюдая правил расположения транспортного средства на проезжей части.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязанность по страхованию своей гражданской ответственности ФИО2 не была исполнена.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ***/у, выполненному ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda Familia, государственный регистрационный знак *** регион, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 80 053 рубля 57 копеек.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 80 053 рубля 57 копеек, а также расходы на оценку в размере 3500 рублей, что подтверждается договором ***/у о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, заключенным 25.12.2022 между ООО «...» и ФИО1, актом оказанных услуг от 28.02.2023, а также кассовым чеком от 28.02.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707 рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 80053,57 рублей, расходы на оценку в размере 3500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Чеменев