УИД 37RS0007-01-2023-001531-45

Дело № 2-1357/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 августа 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, – ФИО4 на основании доверенности от 8 июня 2023 года,

представителя ответчиков ФИО5, ФИО6 – ФИО7, действующего по доверенностям от 8 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1357/2023 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО8 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру, включении квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на квартиру.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили: признать за ФИО1, ФИО2, ФИО8, право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 28/100 долей за каждым; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 8/100 долей, уменьшив долю ФИО9 до 8/100 долей; включить в состав наследства ФИО9, умершего 22 апреля 2023 года, 8/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались правильно и своевременно, истец ФИО3 обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4; истец ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались правильно и своевременно, обеспечили явку своего представителя по доверенностям ФИО7

Представитель третьего лица ОСФР по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине не явки не сообщил, возражений на иск, заявлений об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Представители сторон в судебном заседании представили суду заключенное между сторонами мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истец ФИО8 уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, то истцу ФИО8 подлежит возврату 700 рублей, что составляет 70 процентов суммы уплаченной по данному исковому заявлению государственной пошлины (1000 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО8 и ФИО5, ФИО6, по условиям которого:

ФИО3 и ФИО8 отказываются от исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1 в размере 28/100 долей, за ФИО2 в размере 28/100 долей, за ФИО8 в размере 28/100 долей, за ФИО3 в размере 8/100 долей, а также от требования о включении в состав наследства ФИО9, умершего 22 апреля 2023 года, 8/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

По обоюдному согласию стороны добровольно распределяют жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в равных долях между детьми ФИО1, ФИО2 и ФИО8.

За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ7 года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доле за каждым.

Переход права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, к ФИО1, ФИО2 и ФИО8 подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости на основании определения суда об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы по настоящему делу распределению между сторонами не подлежат.

Производство по делу по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО8 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру, включении квартиры в состав наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО8 государственную пошлину в размере 700 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/101, операция № 19 от 25 мая 2023 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Чистякова Н.В.