Дело №11-14/2023 (УИД 58MS0037-01-2023-000413-97)
Мировой судья Коннова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ермакова О.В.,
при секретаре Бочкаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Сервис Ассист» на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 09 июня 2023 года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в интересах ФИО1 к ООО «Сервис Ассист» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области (Роспотребнадзор по Пензенской области) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Сервис Ассист» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просило взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Сервис Ассист» денежные средства в сумме 69 300 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 114 рублей 20 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 09 июня 2023 года вышеназванный иск был удовлетворен частично.
С ООО «Сервис Ассист» в пользу ФИО1 взысканы стоимость услуги в размере 69 300 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 114 руб. 20 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 36 150 руб. 00 коп., а всего 108 564 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Также с ООО «Сервис Ассист» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскана государственная пошлина в размере 2 579 руб. 00 коп.
На указанное решение ООО «Сервис Ассист» подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просил отменить вышеназванный судебный акт, принять по делу новое решение и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Сервис Ассист» по доверенности Т.А.Н. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от нее поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.
Истцы Управление Роспотребнадзора по Пензенской области и ФИО1 в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
В соответствии с абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении ООО «Сервис Ассист», заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.
Решение суда другими лицами не обжаловано.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ООО «Сервис Ассист» на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 09 июня 2023 года и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ ООО «Сервис Ассист» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 09 июня 2023 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в интересах ФИО1 к ООО «Сервис Ассист» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ООО «Сервис Ассист» на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 09 июня 2023 года по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в интересах ФИО1 к ООО «Сервис Ассист» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ермаков О.В.