РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
Установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее также – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 254596 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 334,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 225518,49 руб., просроченные проценты – 36816,16 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5823,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования Банка признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
<данные изъяты>
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расторгнув его.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5823,35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 262 334,65 руб., из которых 36816,16 руб. – просроченные проценты, 225 518,49 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5823,35 руб., всего взыскать 268158 руб. <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский