Дело № 2-2093/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003055-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2022 года
Ковровский городской суд в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Жильцовой Е.Е.,
с участием помощника Ковровского городского прокурора Баталовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , . он зарегистрировал в указанном жилом помещении ФИО2, приехавших из . Они несколько лет жили вместе в его комнате, поскольку у него имеется другое жилье. ФИО2 уехала в неизвестном направлении, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, намерений проживать в нем она в течение длительного времени не выказывала. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась, в связи с чем истец вынужден нести бремя оплаты коммунальных услуг в большем объеме, что нарушает его права и законные интересы, не дает возможности по своему усмотрению распорядиться имуществом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещалась по последнему известному месту жительства.
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от , регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Третье лицо - ФИО3, зарегистрированный в спорном жилом помещении, суду пояснил, что он проживал совместно с ФИО2 с года в комнате, - ФИО1, поскольку они вместе приехали в из . Однако, в году ответчик собрала свои вещи и уехала , больше за истекший период времени она не возвращалась, вселиться в жилье не пыталась, оплату коммунальных услуг не производит. До настоящего времени он - ФИО3, проживает в комнате ФИО1 один.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО ОМВД России «Ковровский», в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении спора в его отсутствии, оставив решение на усмотрение суда.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.
Таким образом, суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи комнаты от (л.д. 5).
Согласно справке ООО УК «Жилсрвис» ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: , с .
Из пояснений участников судебного разбирательства следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, обязанностей по его содержанию она не несет, выехала на другое постоянное место жительства, вселиться в спорное жилье в течение длительного времени не пыталась.
Доказательств обратного суду не представлено.
При этом ФИО2 собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением или сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем основания для сохранения за ней права пользования спорной квартирой отсутствуют. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, и это не обусловлено уважительными причинами, вещей ее там не имеется, в расходах по оплате коммунальных платежей она участия не принимает, после добровольного выезда мер по вселению в спорную квартиру не предпринимала. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от , снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 р., которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, года рождения, с регистрационного учета по адресу: .
Взыскать с ФИО2, года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 р. (триста рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 18.07.2022.