Решение по делу № 2-244/2025 от 31.07.2025 - о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Дело № 2-244/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000205-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Баранова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

с участием представителя истца С.Ю.Г. – П.Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю.Г. (далее – Истец) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Ответчик) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

С.Ю.Г. обратился в суд с иском (л.д.2-5) с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-167) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Истцу был отказано в назначении страховой пенсии по старости. При вынесении решения Ответчиком в страховой стаж Истца не были включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве каменщика 3 разряда в Новоанниском РСУ ПО «Волгоградгражданстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве колхозника в колхозе «Октябрь» <адрес>, как полные календарные годы.

Вместе с тем, указывает, что периоды работы в колхозе «Октябрь» подлежат включению в его страховой стаж как полные календарные годы в качестве колхозника с учетом п.66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Работа в должности каменщика 3 разряда в Новоанниском РСУ ПО «Волгоградгражданстрой» подтверждается копиями приказов о приеме и увольнении, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сотник».

Кроме этого Истец просит установить факт принадлежности ему архивных справок №С от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ выданных Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции ООО «Нижегородский Консалтинговый Центр» и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новоаннинского муниципального района <адрес> о работе в откормсовхозе «Краснокоротковский» <адрес>.

Требования в указанной части мотивированы тем, что в период работы в колхозе «Октябрь» их направляли на Горьковский автомобильный завод на временную работу и в документах по расчетно-платежным ведомостям его фамилия указана как «Селиверстов». В документах о работе в откормсовхозе «Краснокоротковский» его фамилия указана, как «ФИО1».

Установление факта принадлежности вышеуказанных архивных справок Истцу необходимо для реализации прав на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, просит:

признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Решение) в части отказа истцу во включении в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» <адрес> Чувашской Республики, как полные календарные годы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинском РСУ ПО «Волгоградгражданстрой».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии включить С.Ю.Г. вышеперечисленные спорные периоды работы.

Установить факт принадлежности Истцу архивных справок:

№С от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ, №С от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о работе и заработной плате в Горьковском автомобильном заводе, выданных Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции ООО «Нижегородский Консалтинговый Центр»

№ от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о работе и заработной плате в откормсовхозе «Краснокоротковский» <адрес>, выданной администрацией Новоаннинского муниципального района <адрес>.

Взыскать с Ответчика, в счет возмещения расходов за оказанные ему юридические услуги в сумме 34 000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Представитель истца П.Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Истец начал работать в колхозе «Октябрь» с 15 лет. В 1976 году учился в СПТУ <адрес>. При вынесении Решения Ответчиком, работа Истца в колхозе «Октябрь», подтвержденная копией трудовой книжки, копиями похозяйственных книг, не подсчитана как полные календарные годы. Кроме этого пояснила, что установление факта принадлежности архивных справок о работе Истца на Горьковском автомобильном заводе и в откормсовхозе «Краснокоротковский» <адрес> необходимо ему для реализации права на пенсионное обеспечение.

Истец С.Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте. Ранее, в ходе судебных заседаний поддержал исковые требования, пояснил, что работать в колхозе начал с 14 лет во время летних каникул. Ранее колхоз назывался «Новый путь», затем «Октябрь». Им было написано заявление о принятии в члены колхоза. На общем собрании членов колхоза, его заявление было рассмотрено, и он был принят в колхоз. На собрании голосовали поднятием рук. Он учился в СПТУ на тракториста, но так как ему не было 18 лет, он не допускался к управлению тракторами. Пояснил, что в период работы в колхозе выполнялось много работы: весной – сев, на току зерно затаривали, летом – сено заготавливали, на фермах ремонт делали, полы меняли, заборы; осенью – уборочные работы; зимой – лесозаготовки, для колхоза материалы заготавливали. Пояснил, что работал в колхозе до 1985 года.

Во время работы в колхозе с 1981 по 1983 гг. он вместе с другими колхозниками направлялся в Горьковский автомобильный завод, как временная работа. За то, что они работали на заводе, колхоз получал с завода запчасти на технику. В период работы на заводе выполнял всегда разную работу, был и сверловщиком и труборезчиком.

Также пояснил, что работал в откормсовхозе «Краснокоротковский» <адрес>. Выполнял работу и каменщика, и бетонщика, и плотника, поскольку они строили дома в разных деревнях.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.180), представили возражения (л.д.79-82, 180-181), где указывают, что Решение является обоснованным.

Третьи лица ООО «Сотник», АО «Краснокоротковское», ПАО «ГАЗ» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом №400 (ч.1 ст.4 Федерального закона №400).

Учитывая требования ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ, к числу условий для реализации права на страховую пенсию относится возраст (ч.1), страховой стаж (ч.2), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч.3).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона № 400 под страховым стажем понимается - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Требованиями ст.11 Федерального закона № 400 установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона №400.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 Федерального закона № 400, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3 ст.14 Федерального закона №400).

Учитывая требования ч.4 ст.14 Федерального закона №400 постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила), в п.5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии по заявлению С.Ю.Г. о назначении ему страховой пенсии по старости принято решение № об отказе в назначении пенсии (л.д.10-12).

В указанном Решении Ответчиком для подсчета страхового стажа Истца включены периоды работы последнего в колхозе «Октябрь» <адрес> Чувашской Республики:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.1977ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены по фактически отработанному времени.

Обращаясь в суд и в последующем уточняя предмет исковых требований, истец С.Ю.Г. указывал на то, что по достижении 16 лет он вступил в члены колхоза «Октябрь» <адрес>, работал колхозником, получал заработную плату и поэтому периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению не по фактически отработанному времени в колхозе, а должны быть засчитаны в страховой стаж как полные календарные годы.

В обоснование своих доводов Истец представил трудовую книжку колхозника № (л.д. 23-24) из которой видно, что С.Ю.Г. начал свою трудовую деятельность в качестве колхозника в 1975 году в колхозе «Новый путь», который был в последующем переименован в колхоз «Октябрь» и проработал до 1984 года.

Кроме этого, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Азимсирминского сельского поселения <адрес> в архивном фонде колхоза «Новый путь» имеются сведения о работе С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с периодом работы с 1974 года по 1984 год с указанием количества отработанного времени и заработной плате (л.д.25).

Согласно историческим справкам колхоз «Новый путь» находился на территории <адрес> с 1956 года и существовал без изменений до 1977 года. Затем было принято решение на общем собрании объединить колхозы в один укрупненный колхоз «Октябрь» (л.д.26-28).

Кроме этого, согласно историческим справкам колхоз «Октябрь» образован в январе 1977 года, который вошел в состав Кумбальского сельсовета <адрес> Чувашской АССР и объединил в себе 11 деревень, в том числе Кумбалы (л.д.28-30).

Согласно представленным похозяйственным книгам Кумбальского сельского Совета <адрес> за 1973 по 1975 годы, за 1976 по 1979 годы, за 1980 по 1982 годы, за 1983 по 1985 годы имеются данные о хозяйстве С.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где членом его семьи является С.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с указанием места работы и в качестве кого работал - колхоз «Октябрь», «Колхозник» (л.д.60-68).

Согласно справке МБОУ «Ермошкинская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Г. в июне 1976 г. окончил 8 классов обучения в Хумушской восьмилетней школе <адрес>, в последующем получил профессию тракториста, о чем свидетельствуют аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Также в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Н.А., которые в целом дали аналогичные показания, в которых указали, что знают С.Ю.Г. Показали, что С.Ю.Г. работа в колхозе «Октябрь», который ранее назывался «Новый путь». В период работы в колхозе выполнялась разная работа. Все, кто работал в колхозе, были членами колхоза. С.Ю.Г. также был трактористом, работал и на гусеничном и колесном тракторе. Также показали, что в период работы в колхозе, члены колхоза направлялись в Горьковский автомобильный завод по желанию.

Согласно постановлению ЦК КПСС, Совмина СССР от 28.11.1969 № 910 «О Примерном Уставе колхоза» (документ утратил силу в связи с изданием Постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 13.01.1989 № 27), действовавшего на момент работы С.Ю.Г. в колхозе, членами колхоза могли быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. На каждого члена колхоза велась «Трудовая книжка колхозника» единого образца.

На момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 № 162 (действовала до 11.11.2003); Основные положения о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 № 310 (утратили силу на территории Российской Федерации в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2020 № 80).

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года № 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Согласно пункту 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, все записи в трудовой книжке о приеме, переводе на другую постоянную работу или увольнении должны были точно соответствовать приказу (распоряжению).

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 (в редакции Постановления от 06.02.2004 № 51), предусмотрено, что в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку; исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены (пункты 27, 29).

Исходя из изложенных норм, лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается страховой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами.

Согласно п.66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, представленная трудовая книжка колхозника С.Ю.Г. № от 1975 подтверждает факт работы Истца в колхозе «Октябрь», поскольку записи в ней последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, однако вопрос об участии С.Ю.Г., как члена колхоза «Октябрь» мог быть рассмотрен лишь после достижения им 16 летнего возраста (16 лет исполнилось – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.200).

Доводы стороны Ответчика о нарушении при оформлении трудовой книжки колхозника С.Ю.Г. суд признает несостоятельными, поскольку ведение трудовых книжек колхозника не относилось к компетенции С.Ю.Г., указанные в книжке сведения не содержат исправлений, отражают количество отработанного времени и начислений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения, как полные календарные годы в страховой стаж Истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец С.Ю.Г. был принят каменщиком 3 разряда в Новоаннинское РСУ треста «Волгоградгражданстрой».

Вместе с тем Ответчиком при вынесении Решения период работы в Новоаннинском РСУ ПО «Волгоградгражданстрой» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж работы С.Ю.Г., в связи с существенными расхождениями в датах приема и датой издания приказа.

Так, при заполнении трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ за порядковым номером № дата приказа о принятии на работу ошибочно указана: «ДД.ММ.ГГГГ.» вместо «ДД.ММ.ГГГГ.», истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37), что подтверждается справкой директора ООО «Сотник» № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями приказов №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 52-54).

Согласно архивной справки начальника общего отдела администрации Новоаннинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда по откормсовхозу <адрес> в книге приказов за 1988 год значится принятым (с ДД.ММ.ГГГГ) на должность каменщика 3 разряда, а затем уволенным (с ДД.ММ.ГГГГ) с должности строителя отд.№ С.Ю.Г. (л.д. 46).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новоаннинского муниципального района <адрес> в муниципальном архиве администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> в документах по откормсовхозу «Краснокоротковский» <адрес> в ведомостях по з/плате за 1987, 1988 гг. других работников с ФИО С.Г.С. (ФИО1) Ю.Г. не имеется (л.д. 128).

Кроме этого, оформление (заполнение) трудовой книжки не относится к компетенции С.Ю.Г., как принимаемого работника, а возложено на работодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта работы С.Ю.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинском РСУ ПО «Волгоградгражданстрой».

Относительно требований об установлении факта принадлежности №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) со сведениями о работе и заработной плате в Горьковском автомобильном заводе, выданных Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции ООО «Нижегородский Консалтинговый Центр», № от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о работе и заработной плате в откормсовхозе «Краснокоротковский» <адрес>, выданной администрацией Новоаннинского муниципального района <адрес> (л.д.45) суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период работы в колхозе «Октябрь» <адрес> Истца наравне с другими колхозниками, руководство колхоза направляло на временную работу в Горьковский автомобильный завод в <адрес>, где истец проработал с июля 1981 г по октябрь 1981 г., с марта 1982 г. по май 1982 г., с января по март 1983 г., что подтверждается архивными справками, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции ООО «Нижегородский консалтинговый Центр» со сведениями о работе и заработной плате, протоколом № заседания правления колхоза «Октябрь», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (перевод от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43, 129-138).

Однако в расчетно-платежных ведомостях на выплаты заработной платы работникам Горьковского автомобильного завода (производственного объединения «ГАЗ»):

цеха крупной штамповки производства и кабин за период с июля по октябрь 1981 <адрес> записан как «С.Ю.Г.» (так в документах), при написании фамилии допущена ошибка, вместо «С.Г.С.» написано «Селиверстов», имя и отчество сокращены, дата рождения, иные личные данные отсутствуют;

цеха переработки производственных отходов за период с марта по май 1982 г. и механосборочного цеха № производства легковых автомобилей за период с января по март 1983 г. истец записан как «С.Ю.Г.», то есть фамилия истца указана верно, имя и отчество сокращены, дата рождения, иные личные данные отсутствуют.

Других работников с такими фамилией и инициалами в вышеуказанных расчетно-платежных ведомостях Горьковского автомобильного завода не значится.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца была заведена трудовая книжка серии AT-III №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Краснокоротковский о/совхоз каменщиком 3 разряда ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в архиве в книге приказов и в ведомости по заработной плате за 1987 г. «С.Ю.Г.» не значится.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новоаннинского муниципального района <адрес>, в ведомостях по заработной плате откормсовхоза «Краснокортковский» имеются сведения о заработной плате «С.Ю.Г.» за январь - февраль 1988 <адрес> написании фамилии истца допущена ошибка, вместо «С.Г.С.» написано «ФИО1», имя и отчество сокращены, дата рождения, иные личные данные отсутствуют.

Из показаний Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что в период работы в колхозе, члены колхоза направлялись в Горьковский автомобильный завод по желанию.

При таких обстоятельствах проанализировав совокупность представленных доказательств, трудоспособный возраст С.Ю.Г. в указанный период, а также тот факт, что архивные справки №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), №С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) со сведениями о работе и заработной плате в Горьковском автомобильном заводе, выданных Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции ООО «Нижегородский Консалтинговый Центр», № от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о работе и заработной плате в откормсовхозе «Краснокоротковский» <адрес>, выданной администрацией Новоаннинского муниципального района <адрес> выданы на имя Истца, суд приходит к выводу о том, что указанные архивные справки принадлежат именно истцу С.Ю.Г.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Рассматривая требование С.Ю.Г. о взыскании судебных расходов, суд приход к следующему.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ)

Из представленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуги по устной консультации, направлению запросов и сбор документов С.Ю.Г. оплатил в размере 8000 руб. (л.д.70), по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Г. оплатил услуги за представление интересов в суде, подготовку искового заявления в размере 16 000 руб. (л.д.70). Кроме этого, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Г. также оплатил услуги по представлению интересов в суде в размере 10 000 руб. (л.д.70 оборотная сторона).

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, к которому относится рассматриваемое дело, количество судебных заседаний с участием представителя истца (участвовала в судебном заседании 27 мая, 30 июня, ДД.ММ.ГГГГ) и их продолжительности суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере – 12 000 руб., учитывая требования разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск С.Ю.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов работы, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа С.Ю.Г. во включении в страховой стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» <адрес> Чувашской Республики как полные календарные годы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Новоаннинском РСУ ПО «Волгоградгражданстрой»

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ОГРН <***>) обязанность включить С.Ю.Г. (паспорт серии <...>, выданный ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-004) в страховой стаж периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» <адрес> Чувашской Республики как полные календарные годы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Новоаннинском РСУ ПО «Волгоградгражданстрой»

Установить факт принадлежности С.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской АССР, документированного паспортом серии <...>, выданным ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-004, архивных справок:

№С от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями о работе и заработной плате С.Ю.Г. с июля по октябрь 1981 г. в Горьковском автомобильном заводе,

№С от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о работе и заработной плате С.Ю.Г. с марта по май 1982 г. в Горьковском автомобильном заводе,

№С от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о работе и заработной плате С.Ю.Г. с января по март 1983 г. в Горьковском автомобильном заводе, выданных, Управлением архивной деятельности и доставки корреспонденции Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский Консалтинговый Центр»

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о работе и заработной плате С.Ю.Г. с января по февраль 1988 г. в откормсовхозе «Краснокоротковский» <адрес>, выданной администрацией Новоаннинского муниципального района <адрес>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (ОГРН <***>) в пользу С.Ю.Г. (паспорт серии <...>, выданный ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-004) расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года