Решение по делу № 2-519/2025 от 14.04.2025

Дело №

Поступило 26.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2025 года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДПТ) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дородного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Поскольку автомобиль «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, застрахован АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №), АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 148300,00 руб. - платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 148300,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449,00 руб.

АО «АльфаСтрахование», извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении также указало, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДПТ) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлениям о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, произошло столкновение с припаркованным автомобилем «Toyota Premio».

Автомобиль «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, застрахован АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило за ремонт транспортного средства «Toyota Premio», государственный регистрационный знак <***> – 148 300,00 рублей.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом было выплачено в счет страхового возмещения 148 300 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5449,00 рублей, подтвержденные соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 148 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449,00 рублей, а всего взыскать 153 749 (сто пятьдесят три тысячи семьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ Краснова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-73