Мировой судья Мергалиева Г.Б. Дело № 11-147/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Токарева Н.С., при помощнике судьи Смирновой А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №11 от 19.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.03.2023 г. по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, ГВС с ФИО1,

установил:

22.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ГВС в пользу ПАО «Т Плюс» за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 в размере 3 781 руб. 26 коп., пени за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 в размере 1 224 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Данный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю, для предъявления к исполнению.

ФИО1 было подано заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 19.06.2023 г. ФИО1 отказано в отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение от 19.06.2023 г. отменить, поскольку копию судебного приказа она несвоевременно получала в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В числе прочих к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу ст.112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела следует, 22.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ГВС в пользу ПАО «Т Плюс» за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 в размере 3 781 руб. 26 коп., пени за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 в размере 1 224 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Копия судебного приказа № 2-1614/2023 от 22.03.2023 г. была направлена ФИО1 почтой заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена по истечении срока хранения почтовой корреспонденции по адресу регистрации последней: <адрес>

Судебный приказ вступил в законную силу 20.05.2023 г. Возражение относительно исполнения судебного приказа подано ФИО1 08.06.2023 г. за пределами десятидневного срока, предусмотренного положениями ст.128 ГПК РФ.

В качестве оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка 11 Ленинского района г. Саратова от 19.06.2023 г. ФИО1 указывает на несвоевременное получение копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

С данными доводами ФИО1 суд апелляционной инстанции оглашается. При этом суд исходит из следующего.

В силу со ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом. Федеральным законом«0 связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Адресат корреспонденции по смыслу норм Федерального закона «О почтовой связи» определяется в качестве пользователя услуг почтовой связи: в частности, он имеет право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа (абз. 4 ст. 19).

В соответствии с абз. 2 ст. 16 Федерального закона «О почтовой связи» операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

На основании ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234 (далее - Правила оказания услуг). Помимо Правил действует Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 г. №114-п (далее - Порядок), и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п (далее - Особые условия).

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно перечисленным нормативным актам, судебное письмо обрабатывается следующим образом. При неявке адресата за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение по ф.22-в, при этом на оборотной стороне регистрируемого отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня (п.20.17 Порядка, п.3.2., п.3.4. Особых условий).

Кроме того, в Особых условиях, обязательных для исполнения всеми филиалами «Почты России» (п.1.1.), также закреплены следующие существенные положения: при невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, а на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский ящик», проставляется дата и подпись почтового работника (п.3.4); при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф, 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п.3.3), в случае отказа адресата от получения заказного письма (бандероли) разряда «Судебное» работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления соответствующей отметки на уведомлении о вручении фЛ 19 (п.3.5).

Порядок работы почтальона и ответственного сотрудника ОПС с поступившими в ОПС почтовыми отправлениями разряда «Судебное» регламентируется пунктами 10.3.4. - 10.3.7 Правил.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, письмо прибыло в почтовое отделение (место вручения) – 19.04.2023 г. и было возращено обратно в адрес отправителя 28.04.2023 г. за «истечением срока хранения». При этом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, отсутствуют сведения об осуществлении организацией почтовой связи попытки вручения судебной корреспонденции, доставлении (оставлении) получателю извещения о поступлении в его адрес судебной корреспонденции; каких-либо иных документов, подтверждающих надлежащую попытку доставки первичного либо вторичного извещения (отметок на почтовых конвертах о попытках вручения) в материалах дела не имеется.

Копия судебного приказа не получена ФИО1, о вынесении судебного приказа последняя узнала 07.06.2023 г. с сайта судебного участка.

08.06.2023 г. и 15.06.2023 г. ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах принятое мировым судьей определение об отказе в восстановлении срока законным признано быть не может, поскольку нарушает права ФИО1 на защиту своих прав ввиду отсутствия допустимых доказательств получения последней копии судебного приказа.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Следовательно, определение мирового судьи от 19.06.2023 г. подлежит отмене с принятием нового решения о восстановлении срока на подачу возражений и отмене судебного приказа от 22.03.2023 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, ГВС с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова от 19.06.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 22.03.2023 г. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, ГВС по заявлению ПАО «Т Плюс», отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений и отменить судебный приказ от 22.03.2023 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, ГВС с ФИО1.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: