Решение по делу № 2-2764/2025 от 16.01.2025

дело №2-2764/2025 16 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2024г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого был предоставлен кредит на приобретение товаров, открытие банковского счета в рамках договора, выпуска карты «Русский Стандарт» с лимитом в размере до 60.000 рублей.

Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 22.10.2024г. сумма задолженности составляет 141.275 руб. 88 коп. (л.д.4-5, л.д.30-31).

20.02.2023г. мировым судьей судебного участка №47 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2-383/2023-47 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53), который был отменен определением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 16.03.2023г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.56).

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.5, л.д.59).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен (л.д.58).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание возражения ответчика об отмене судебного приказа (л.д.55) суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, со ставкой по кредиту 18,9% годовых сроком на 12 месяцев (л.д.9).

14.03.2007г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 154.193 руб. 80 коп. в срок до 13.04.2007г. (л.д.18).

В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ. на срок 12 месяцев, т.е. до 09.09.2004г., последний платеж имел место быть в ноябре 2007г. (л.д.6), заключительный счет-выписка был выставлен 14.03.2007г. с требованием оплатить задолженность в срок до 13.04.2007г. (л.д.18), тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь в 2023г.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.06.2021г. по делу №66-КГ21-8-К8 - по смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из копий материалов гражданского дела № следует, что судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 о пропуске срока исковой давности (л.д.55).

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2025г.

УИД: 78RS0005-01-2024-013728-90

<данные изъяты>