КОПИЯ
УИД 63RS0№ ***-31
Дело № ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 08 сентября 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием ФИО1, ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , * * *
Установил:
<дата> в 08 час 55 минут, ФИО1 управляя транспортным средством Хендай IX 35 госномер Т 355ОС33, около <адрес>, г.Сызрани, Самарской области, отказался показать сотрудникам полиции документы подтверждающие право управления транспортным средством и право владения им согласно п.2.1.1 ПДД РФ, а также отказался проследовать в патрульное транспортное средство для дальнейшего следования в отдел полиции для установления его личности, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в отношении него ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения отрицал и пояснил, что действительно управлял указанным в протоколе автомобилем 8.09.2023г. и на <адрес> г. Сызрани был остановлен сотрудником ГИБДД, которые находился в форменном обмундировании, представился ему, показал свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на право управления автомобилем, но что он отказался их предъявлять, поскольку у него вызвало подозрение удостоверение сотрудника, в связи неправильным расположением печатей в нем, в связи с чем он требовал вызвать дежурного по ГИБДД для проверки личности сотрудника ГИБДД и сделал сообщение в полицию. После чего сотрудники ГИБДД неоднократно требовали от него предъявить как документы на автомобиль так и его паспорт, которые он так же отказался им показывать. В связи с чем к нему была ими применена физическая сила и наручники, он посажен в автомобиль сотрудников ГИБДД и доставлен в отдел полиции, где так же от него просили предъявить документы, но он отказывался. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, м которым он был ознакомлен и копию которого он получил. Считает, что к нему сотрудники ГИБДД предъявили незаконные требования.
В судебном заседании ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 пояснил, что 8.09.2023г. с 5-00час.находился на службе совместно с ИДПС ФИО3, патрулировали на <адрес> г. Сызрани, где около <адрес> им был остановлен автомобиль с иногородним регионом, вызвавший у него подозрение Хендай IX 35 госномер Т 355ОС33 под управлением водителя, который в последствии оказался ФИО1 Он водителю представился и попросил предъявить документы на право управления и на автомашину, на что водитель отказался это сделать попросил показать удостоверение. На просьбу водителя он показал удостоверение и вновь попросил водителя предъявить документы на право управления и на автомашину, но тот отказался это сделать. В ответ он разъяснил водителю ПДД о необходимости предъявить документы по требованию инспектора и ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего он неоднократно просил водителя предъявить документы на право управления и на автомашину, а также паспорт для установления личности, поскольку водитель также отказывался себя называть. Водитель отказывался выполнять его законные требования, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники, он помещен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть, где была установлена по базам его личность и составлены протокол и постановление по 12.3 ч.2 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с разъяснением ФИО1 его прав и обязанностей и вручением копии протокола. При этом все происходящее он фиксировал на камеру своего сотового телефона видеозапись данная приложена к протоколу.
В судебном заседании ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 дал показания аналогичные показаниям ФИО4 изложенным выше.
Проверив дело, заслушав участвующих лиц, просмотрев представленную с материалом видеозапись, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Несмотря на непризнание вины самим ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО4; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от <дата> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; показаниями данными вышеуказанными свидетелями – должностными лицами ФИО4 и ФИО3, а атак же и показаниями самого ФИО1 и просмотренной видеозаписью с участием ФИО1 за 8.09.2023г.
Согласно сведений об административных правонарушениях ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался.
Согласно ст.12 Федеральный закон от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.
При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ Водитель механического транспортного средства обязан и меть при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".
Фактические обстоятельства дела по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, его вина сомнений не вызывает, и основывается на совокупности собранных по делу доказательств.
С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вопреки утверждениям ФИО1 законность требований сотрудников полиции - ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, с учетом представленных доказательств, сомнений не вызывает. Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности по данному делу, материалы дела не содержат.
Рапорта инспекторов ДПС ОВ ОПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Содержание представленной в материалы дела видеозаписи не опровергает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и выводы о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, которая подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в своей совокупности являющимися достаточными для полного, объективного рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который данное правонарушение совершил впервые, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с перечислением его на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, БИК: 013601205, ИНН: <***>, Код ОКТМО 36735000, Счет получателя платежа: 03№ ***, Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области <адрес>, кор.счет 40№ ***, КБК: 18№ ***, УИН: 18№ ***, административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.
Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.
Судья подпись О.ФИО2
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«___» _______________2023г.
Судья ____________О.ФИО2
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________
Судья __________ О.ФИО2
Секретарь____________