Дело № 5-46/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-001255-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 17 июля 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

03 марта 2025 года в 14 часов 03 минуты во дворе дома № 27 по улице Пролетарской в городе Сатке Челябинской области ФИО2, управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.1.5 и п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший , в результате чего, Потерпевший получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший , в судебном заседании подтвердила показания, данные инспектору (л.д.26), в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около14 часов 03 минут, находясь у дома № 27 по улице Пролетарской в городе Сатке, она шла по проезжей части в сторону дома № 29А по той же улице, и неожиданно почувствовала удар в левую часть бедра, отчего упала. Когда она упала, то рядом увидела автомобиль, водитель которого отъехал в сторону, а затем подошел к ней и помог подняться. После чего, она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. В результате произошедшего у нее были ушибы мягких тканей правого бедра и правого плеча. Просит строго не наказывать ФИО2, так как ущерб, причиненный ее здоровью, возмещен, претензий к нему не имеет.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердив свое объяснение, данное инспектору (л.д.27) о том, что 03 марта 2025 года около 14 часов 03 минут, находясь у дома № 27 по улице Пролетарской в городе Сатке, он сел за управление своего автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, и стал разворачиваться при помощи заднего хода. Он посмотрел в зеркало заднего вида, и, не увидев никаких помех, включил заднюю скорость, и начал движение задним ходом налево для дальнейшего разворота. Двигаясь задним ходом, он продолжал смотреть в зеркала заднего вида, и, проехав небольшое расстояние, он в правом зеркале, увидел стоявшую женщину, в связи с чем, он прибегнул к экстренному торможению. После чего, он увидел, что женщина упала на газон рядом с проезжей частью. Он вышел из автомобиля и подошел к женщине, которая сообщила ему о том, что он совершил на нее наезд.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие, допущенного ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от дежурного ОМВД России по <адрес> им было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, было установлено, что ФИО2, управляя автомобилем Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший , в результате чего, ФИО1 получила телесные повреждения и обратилась в приемный покой ГБУЗ «Областная больница <адрес>» (л.д.10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место совершения ДТП (л.д.11);

- справкой ГБУЗ «Областная больница <адрес>» об обращении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение № ФИО1, с ушибом верхней трети правого бедра (л.д.12);

- справкой по ДТП с участием автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и пешехода Потерпевший (л.д.13);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено место совершения ДТП, сведения об участниках ДТП и транспортного средства (л.д.14-21);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и копией чека распечатки памяти тестов прибора, из которых следует, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.24, 25);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО2 действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший были причинены: ушиб мягких тканей правого бедра; межмышечная гематома верхней трети правого бедра; ушиб мягких тканей правого плеча. Повреждения рассматриваются в совокупности как комплекс повреждений, полученных пешеходом от наезда легковой автомашиной, с последующим падением на твердую поверхность. Данные повреждения, в своей совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснения потерпевшей, которое в целом последовательно и непротиворечиво, подтверждено материалами дела.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель ФИО2 не выполнил требования указанных пунктов правил.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей Потерпевший при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п.1.5, п.8.12 ПДД РФ, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, судья относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей причиненного вреда здоровью. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, принимая во внимание его имущественное положение, судья считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; расчетный счет <***>, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, УИН 18810474250310001461.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова