№ 2а-2711/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной
при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2021 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов следующего дня.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 07 июня 2022 года, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года, ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также ночных развлекательных заведений.
В период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления; в быту характеризуется отрицательно.
В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования.
Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Поскольку явка не явившихся в судебное заседание участников процесса не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за преступление небольшой тяжести, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 10 июня 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
09 ноября 2021 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2021 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов следующего дня.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО2 11 февраля 2022 года поставлен на профилактический учет.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 07 июня 2022 года, вступившим в законную силу 23 июня 2022 года, ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также ночных развлекательных заведений.
Несмотря на это, ФИО2 своего отношения к пребыванию под административным надзором не поменял, и вновь в период пребывания под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:
- постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 20 сентября 2022 года и 03 октября 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершенные им 08 и 15 сентября 2022 года административные правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 и 14 суток соответственно.
Указанные постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: периодически допускает скандалы в быту, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями не конфликтует, не работает, находится на содержании у родителей, склонен к совершению административных правонарушений, систематически нарушает ограничения, установленные ему судом, при этом на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает вести асоциальный образ жизни.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, сведений, характеризующих личность ФИО2, а также его поведения во время нахождения под административным надзором, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2021 года, с учетом решения Озерского городского суда Челябинской области от 07 июня 2022 года, административные ограничения, тем, которое указано в иске.
При этом, дополнительно установленные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2021 года и решением Озерского городского суда Челябинской области от 07 июня 2022 года административные ограничения:
- обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части ограничения, установленные ФИО2 решениями Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2021 года и Озерского городского суда Челябинской области от 07 июня 2022 года, сохранить.
Дополнительно установленные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е. Шишкина