Копия

Дело № 2-282/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000064-85

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 03 апреля 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т.И. к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.И. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения о признании за ней права собственности на блок № общей площадью 74,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указала, что в октябре 1990 года в связи с трудовыми отношениями ей совхозом «Кленовской» было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, администрацией Кленовского сельского поселения был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на ее имя. Обратилась в администрацию Кленовского сельского поселения в 2022 году с вопросом приватизации данного жилого помещения, но было отказано, поскольку в собственности Кленовского сельского поселения жилое помещение отсутствует, в реестре муниципальной собственности не значится.

В судебное заседание истец К.Т.И. не явились, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования К.Т.И. признает полностью, дело просил рассмотреть без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К.И.Н., К.К.И., К.К.О., К.А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы, в котором указали, что с исковыми требованиями К.Т.И. согласны, дело просили рассмотреть без их участия.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В силу ст. 8 названного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истцу К.Т.И. на семью, состоящую из четырех человек: супруга К.И.Н., детей К.А.И., К.К.И., в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Кленовской», Исполнительным комитетом Кленовского сельского совета народных депутатов, на основании решения исполкома Кленовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан ордер № на право занятия жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д. 9-10).

Факт трудовых отношений в период предоставления указанного жилого помещения подтвержден представленной копией трудовой книжки (л.д. 22-27).

По настоящее время в спорном жилом помещении истец имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки, выданной специалистом администрации Кленовского сельского поселения. Также в данном жилом помещении зарегистрирован ее супруг К.И.Н., дети К.А.И. и К.К.И., внучка К.К.О. (л.д. 11).

Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ИП ФИО1 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, фактически является домом блокированной застройки с блоками жилыми автономными и <адрес> является блоком №, имеет общую площадь 74,7 кв.м. (л.д. 38-48).

В отделе Нижнесергинское БТИ сведений о правообладателях спорного недвижимого имущества не имеется, также не имеется сведений о зарегистрированных правах на него в ЕГРН (л.д. 58), в реестре государственного имущества <адрес> отсутствует (л.д. 56).

Правом на однократную приватизацию жилых помещений истец К.Т.И. не пользовалась, каких-либо приватизированных жилых помещений не имеет (л.д. 12).

Таким образом, поскольку судом установлено и подтверждено представленными материалами дела, что истцу К.Т.И. в 1990 году было предоставлено для проживания жилое помещение – <адрес> в <адрес>, которое в государственной и федеральной собственности не числится, зарегистрированные права на спорный объект недвижимости отсутствуют, в настоящее время спорная квартира фактически является блоком №, которая расположена в доме блокированной застройки. Ранее истец К.Т.И. свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала, члены ее семьи участия в приватизации данного жилого помещения отказались принимать, то суд считает, что имеются основания для признания за ней (К.Т.И.) право собственности в порядке приватизации на вышеуказанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Кленовского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Т.И. к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за К.Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Киселёвка <адрес>, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 74,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина