УИД 21RS0023-01-2025-001398-28
№ 2-1600/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО8
с участием истца ФИО1 ФИО9 представителя ответчика администрации г. Чебоксары ФИО2 ФИО10 действующей на основании доверенности ------ представителя 3-го лица АО ------ действующей на основании доверенности от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к администрации г.Чебоксары о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате падения дерева
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате падения дерева. Исковые требования мотивированы тем, что дата адресу: адрес упало дерево на автомобиль ------, стоявшую в парковочном кармане вдоль автодороги, принадлежащей ей на праве собственности. В результате транспортному средству причинены технические повреждения. Размер ущерба, причиненного повреждением ТС, согласно заключения эксперта по материалу проверки ------, составляет ------ руб. Действиями администрации ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в невозможности передвигаться на автомашине до работы и обратно, т.к. было повреждено левое (водительское) зеркало заднего вида. Истец со ссылкой на ст. ст. 12, 151,1999-1100,1064 ГК, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ------ руб., компенсацию морального вреда – ------ руб., возврат государственной пошлины.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 ФИО13 исковые требования в поддержала в полном объеме, повторно привела суду, представила возражение на отзыв администрации, указав, что ненадлежащей организации администрацией г. Чебоксары ухода за произрастающим возле дороги деревом, ствол которого переломился, что привело его к падению на автомобиль.
Представитель ответчика администрации г. Чебоксары ФИО2 ФИО14 представила письменное возражение, просила истцу отказать в удовлетворении исковых требований, при этом не отрицала, что земля, где растет дерево, принадлежит администрации, сумму ущерба н оспаривает, части компенсации морального вреда просила отказать.
Представитель 3-го лица ------ опрос оставила на усмотрение суда, указав, что к данному земельному участку третье лицо никакого отношения не имеет, участок администрацией не передавался.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, обозрев материал проверки по заявлению ФИО3 ФИО15 (------), приходит к следующему.
Согласно ч.ч, 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.
В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктами 5.4 и 5.7 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 г. N 153 предусмотрено, что ежегодная (плановая) оценка состояния озелененных территорий осуществляется два раза в год. Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.
Частью 1 ст. 51 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" N 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно ст. 2 Устава городского округа города Чебоксары Чувашской Республики (принят Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 30.11.2005 №40) территорию города Чебоксары составляют земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, земли рекреационного назначения, земли для развития города Чебоксары. Территорию городского округа город Чебоксары Чувашской Республики образуют входящие в его состав следующие населенные пункты: город Чебоксары, поселки городского типа Новые Лапсары, Сосновка, поселок Северный, деревня Чандрово.
Согласно ч. 1 ст. 7 Устава к вопросам местного значения относятся: 3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Чебоксары; 5) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Чебоксары и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Чебоксары, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; 25) утверждение правил благоустройства территории города Чебоксары, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории города Чебоксары, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории города Чебоксары в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Чебоксары.
Из материалов дела следует, что автомашина ------ принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО16
Из материала проверки по ------, объяснений ФИО1 ФИО17 следует, что дата по адресу: адрес упало дерево на автомобиль ------, стоявшую в парковочном кармане вдоль автодороги.
Суд приходит к выводу, что первопричиной падения дерева явилось его аварийное состояние, ствол которого переломился, что привело его к падению на автомобиль, который своевременно не был спилен.
В рамках проведенной ОП-1 УМВД России по г. Чебоксары проверки был составлен протокол осмотра места происшествия с указанием видимых повреждений принадлежащего истцу транспортного средства. Материалы содержат фотографии, на которых изображено транспортное средство с имеющимися на нем повреждениями, на фотографии на автомашине присутствуют лежащие с ветки.
Обязанность по содержанию территории, на которой находилось дерево, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, лежит на ответчике- администрации г. Чебоксары. Факт падения дерева на автомобиль истца никем не оспаривается. При этом ответчик доказательств, свидетельствующих о выполнении необходимых мероприятий по плановой оценке состояния озелененных территорий в частности мероприятий по осмотру деревьев, расположенных на территории места происшествия последним не представлено.
Довод представителя ответчика администрации г. Чебоксары ФИО2 ФИО18 о том, что доказательств того, что упавшее дерево на момент происшествия имело место признаки, свидетельствующие о необходимости его вырубки, отсутствуют, несостоятелен, противоречит материалам дела, фототаблицам к осмотру места происшествия, на месте слома дерева сердцевина и древесина ствола потемнели вследствие гнили, на что и указала истица ФИО1 ФИО19
Сведений о заключении договора на обслуживание данного участка с с какой- либо управляющей компанией, организаций в материалах дела не имеется.
В настоящем случае ущерб должен быть взыскан с ответчика- администрации г. Чебоксары.
Согласно заключения эксперта ------, проведенного в ФБУ ЧЛСЭ в рамках материалов проверки (------) составляет ------ руб.
Указанное заключение никем не оспаривается. В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Данное доказательство суд в силу ст.60 ГПК РФ признает допустимым доказательством. Заключение содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние. Ответчик не заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.
В материалах дела отсутствуют доказательства вины истца, отсутствуют доказательства проявления грубой неосторожности. Вина в произошедшем событии лежит исключительно на ответчике и его бездействии. Бездействие администрации г. Чебоксары повлекло причинение ущерба автомобилю истца.
Вопреки доводам представителя ответчика администрации г. Чебоксары ФИО2 ФИО20 наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации г. Чебоксары, выразившемся в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, и причинением истцу ущерба судом установлено, какими-либо доказательствами ответчиком не опровергнуто.
В отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства непреодолимой силы, а также причинно-следственной связи наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, заявленные требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с администрации г. Чебоксары стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере ------ руб.
Что же касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ------ руб., то удовлетворению не подлежит, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
Таким образом, действующее законодательство не связывает возможность взыскания компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав, т.е. повреждения автомашины в результате ДТП.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере ------ руб.
Руководствуясь ст. ст.191 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации г. Чебоксары
в пользу ФИО1 ФИО21 (------)
стоимость ремонта транспортного средства в размере ------., расходы по уплате государственной пошлины - ------
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО22 о компенсации морального вреда в размере ------. ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья \ Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено 22.05.2025.