Постановление по делу № 5-221/2023 от 17.04.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-003266-93

Дело № 5-221/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 17 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 211224, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ явился участником ДТП. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 211224 г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании оспаривал виновность в совершении правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем ВАЗ 21124 двигался со скоростью 90 км/ч правой полосой по <адрес>, впереди двигался автомобиль КАМАЗ, он решил его обогнать. При выполнении обгона, между его автомобилем и грузовым автомобилем двигался автомобиль ДАСТЕР белого цвета, который, когда он с ним справлялся, неожиданно для него, не убедившись в выполнении своего маневра, начал обгонять грузовой автомобиль. Он во избежание столкновения с автомобилем ДПСТЕР принял левее, зацепил обочину (слева), автомобиль занесло, выкинуло в кювет, в последствии наехал на ж/б систему водоотведения и перевернулся. Полагает, в данном ДТП виновен водитель автомобиля ДАСТЕР, который создал ему помеху при обгоне. Также пояснил, что маневр обгона он начал в разрешенном месте, дорожная разметка была прерывистая, в связи с чем он не нарушал требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, в протоколе неверно указано место дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с доводами ФИО2 согласилась, пояснив также, что приходится ФИО2 супругой.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.; п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

В нарушение указанных норм ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 211224, государственный регистрационный знак №, явился участником ДТП. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 211224 г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: карточкой операции с ВУ; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющийся у потерпевшей ФИО3 перелом тела грудины, причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы о вине иного участника дорожно-транспортного происшествия, подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод ФИО2 о том, что ему вменяется нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не принимается, поскольку несоблюдение данного требования не вменяется в вину ФИО2 протоколом об административном правонарушении. Указаний на то, что ФИО2 совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение каких-либо требований законодательства, протокол также не содержит.

Довод ФИО2 о том, что в ходе производства по делу неправильно установлено место ДТП, является несостоятельным, поскольку из представленной в материалы дела совокупности доказательств, включая схему места ДТП, было совершено по адресу: <адрес>

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

№ р/сч: <***>

ИНН: <***> КПП: 720 301 001

БИК: 017102101 Код ОКТМО: 717 01 000

Кор./сч. 40102810945370000060

КБК 18811601191019000140

Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России

Наименование платежа: административный штраф протокол №72МЕ033253, УИН18810472230800008273

<данные изъяты>