К делу 2-1279/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-009412-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1, ПАО КБ Центр-Инвест о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО КБ Центр-Инвест о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» - ФИО2, указала, что ПАО «Россети Кубань» обратилось с иском к Муселимян, как к предыдущему собственнику, который фактически не освободил данное помещение и пользовался электроэнергией. Ни Кондакчян, а именно Муселимян была собственником, соответственно обязана была нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, заключить договор энергоснабжения, что она не сделала в спорный период, но она продолжала фактически пользоваться электроэнергией. А уже с 18г. стал собственником банк.

Ответчик - ФИО1 указала, что предыдущим собственником являлся помощник судьи Язвенко Баранов Эдуард Анатольевич, но никак не ФИО1.

Представитель ответчика ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО3 указала, что действительно, имущество было оформлено ранее на Баранова Э.А.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Соблюдение указанных принципов осуществления правосудия обеспечивается всей совокупностью гражданско-процессуальных средств и процедур.

Так, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Именно суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Пунктом 1 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей от 8 декабря 2016 года, установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи.

Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе таковыми являются обстоятельства, когда судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

В соответствии с требованиями статьи 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Стороной настоящего дела является ФИО1, которая ранее являлась супругой Баранова Э.А., ранее состоявшего в должности помощника судьи Язвенко Р.В., кроме того в судебном заседании ею заявлено о том, что предыдущим собственником жилого помещения являлся Баранов Э.А. и на него возложена обязанность по оплате задолженности. Рассмотрение данного иска поставит под сомнение объективность судьи, в связи с чем, в целях исключения каких-либо сомнений со стороны лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности суда при принятии решения по настоящему делу на основании положений статей 16 и 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо произвести самоотвод. Лица участвующие в деле вопрос о самоотводе оставили на усмотрение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 20, 224-225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный самоотвод судьей Адлерского районного суда г. Сочи Язвенко Р.В. по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1, ПАО КБ Центр-Инвест о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии - удовлетворить.

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ФИО1, ПАО КБ Центр-Инвест о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии - передать председателю Адлерского районного суда г. Сочи для принятия решения о передачи дела для рассмотрения в ином составе суда.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь