ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижневартовск 14 мая 2025 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Золотавин А.Н.,
с участием:
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут на 52 км автодороги Стрежевой - Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО-Югры ФИО1, управляя транспортным средством ДЖИЛИ ЭМГРАНД ФЕ-2, государственный регистрационный знак №, двигался по данной автодороге Стрежевой – Нижневартовск – Мостоотряд -95 в направлении участка 52 км автодороги Стрежевой – Нижневартовск, где имеется нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, и в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и двигавшемуся по главной автодороге, в результате чего при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с транспортным средством КИА-ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства КИА-ЦЕРАТО Потерпевший №1 получила телесное повреждение <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (до 21 дня включительно).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании показал, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении, вину признает, раскаивается в содеянном, просит суд назначить ему административный штраф в размере, близком к минимальному, так как является пенсионером, размер пенсии около 40 000 руб., других доходов не имеет, проживает один, на иждивении других лиц не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался, водительский стаж более 20 лет.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащем образом уведомленной о явке в суд, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский», будучи надлежащим образом уведомленный о явке, в суд не явился.
При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке п.4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), действующей на момент совершения правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ДЖИЛИ ЭМГРАНД ФЕ-2, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Стрежевой – Нижневартовск – Мостоотряд - 95 со стороны Мостоотряда - 95, где имеется нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не предоставил право преимущественного проезда перекрестков, и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге транспортным средством КИА-ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего пассажир автомобиля КИА-ЦЕРАТО Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 28);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей места дорожно-транспортного правонарушения, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия на 52 км автодороги Стрежевой - Нижневартовск – Мостоотряд -95, расположение транспортных средств, направление их движения и место столкновения транспортных средств (л.д.29-41).
- письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ДЖИЛИ-ЕМГРАНД и двигался со стороны Мостоотряда-95 в направлении п. Излучинск. При выезде на главную автодорогу Стрежевой-Нижневартовск не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигавшимся по главной автодороге автомобилем КИА-ЦЕРАТО. Вину признает полностью (л.д. 42);
- письменным объяснением Свидетель №1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем КИА-ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак №, и двигался по автодороге Стрежевой -Нижневартовск в сторону г. Стрежевой. В районе 52 км данной автодороги, где имеется нерегулируемый перекресток неравнозначных автодорог, со второстепенной автодороги неожиданно выехал автомобиль ДЖИЛИ-ЕМГРАНД и произошло столкновение, в результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 43);
письменным объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в качестве пассажира в автомобиле КИА-ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак №, по автодороге Стрежевой -Нижневартовск в сторону г. Стрежевой. В районе 52 км данной автодороги, где имеется нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, со второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль ДЖИЛИ-ЕМГРАНД и произошло столкновение, в результате чего она получила телесные повреждения (л.д. 44);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе по данным предоставленной медицинской документации у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>
- копией водительского удостоверения, согласно которому ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В, В1» (л.д. 63);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ДЖИЛИ-ЕМГРАНД ФЕ-2, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д. 64);
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с протоколом согласен.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 вынесено определение о передаче данного протокола и материалов дела об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу ввиду проведения административного расследования.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, и основывает свой вывод на вышеприведенных показаниях как самого ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, и согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшей легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.
В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и двигавшемуся по главной дороге, в результате чего при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с данным транспортным средством.
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные, подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные и непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности являются достаточными для установления обстоятельств правонарушения.
Легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате допущенного ФИО1 нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие.
ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального Закона РФ от 26.12.2024 № 490-ФЗ в соответствии со ст.1.7 КоАП РФ не имеется, так как санкция данной статьи усиливает наказание.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 37, 39), имеет водительский стаж более 20 лет, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Оснований для назначения штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:
получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре),
ИНН <***>,
КПП 860101001,
р/с <***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск,
КБК 18811601123010001140,
БИК 007162163,
ОКТМО 71819000,
УИН 18810486250280005996.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, руководителю ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.
Судья: подпись А.Н. Золотавин
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле № 5-39/2025
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000583-65
Судья Золотавин А.Н. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2025 г.
Секретарь суда ______________________