Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023
66RS0001-01-2023-004377-24
2-5769/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.
при секретаре Тимерхановой И.Н.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что 14.01.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3, на случай причинения вреда при управлении транспортным средством «Тойота Авенсис» госномер < № >, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX < № >. 31.03.2022 в 17 часов 30 минут в <...> водитель транспортного средства ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» госномер < № >, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством: «Киа Рио», госномер < № >, владельцем которой является ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Указанный страховщик в порядке прямого возмещения ущерба произвел выплату страхового возмещения в размере 371 661 рублей 39 копеек. Факт оплаты подтвержден платежным поручением < № > от 27.09.2022 года, < № > от 28.06.2022 года. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвело выплату страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 371 661 рубль 39 копеек. Факт оплаты подтвержден платежным поручением < № > от 16.11.2022.
Ссылаясь на положения п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 371 661 рубль 39 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6916 рублей 62 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии, а также в причинении имущественного ущерба не оспаривает, признает. С размером ущерба, а также возмещением истцу государственной пошлины согласен.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.
Третьи лица ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «МСИА» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик всегда вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании.
Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику ФИО1 разъяснены судом и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 371661 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6916 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 371661 рубль 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6916 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Павлова