Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Ширшлина Ф.К.,

при секретаре судебного заседания Н.Е.Клюевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КАРРЕНТ 16» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лашевская ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КАРРЕНТ 16» о возмещении ущерба, уточнив иск, просит взыскать с ООО «КАРРЕНТ 16» возмещение ущерба в размере 451000 рублей, расходов на экспертизу в размере 11000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 31007 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 1270 рублей, стоимость юридических услуг в размере 35000 рублей, государственную пошлину в размере 6101 рублей.

Как основание иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ у тракт РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика Хюндай Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия Узаиши Лабри, гражданина Алжира, не имевшего полиса ОСАГО. Автомобиль истца Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № получил технические повреждения, в связи с чем заявлен иск к собственнику автомобиля.

Истец извещен, не явился.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у тракт РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика Хюндай Солярис с государственным регистрационным знаком № под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия Узаиши Лабри, гражданина Алжира, не имевшего полиса ОСАГО. Автомобиль истца Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № получил технические повреждения.

Согласно заключения эксперта, положенного в основу уточненных исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 451000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств несоответствия выявленных повреждений или неправильного определения размера ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Ответчик также не представил доказательств правомерного владения его автомобилем иным лицом.

В этой связи суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы заявленных требований, кроме компенсации морального вреда, как не предусмотренного законом в данном случае.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «КАРРЕНТ 16» в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 451000 рублей, расходов на экспертизу в размере 11000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 31007 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 1270 рублей, стоимость юридических услуг в размере 35000 рублей, государственную пошлину в размере 6101 рублей, в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение16.09.2022