Дело № 2-902/2025

19RS0001-02-2024-011586-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

Требование мотивировали тем, что 23.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Evolute I-Pro, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1, нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем «Lada Granta 219000», государственный номер №, принадлежащим ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», последнее возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 94 364 рубля 57 копеек.

В связи с тем что в установленный срок транспортное средство «Lada Granta 219000», государственный номер №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 94 364 рубля 57 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 94 364 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размер 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Альфагрупп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.12.2023 в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, и автомобиля Evolute I-Pro, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Сбербанк Лизинг», в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству Evolute I-Pro.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобиля Lada Granta 219000, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП – выезжая с парковки, сдавая назад, совершил столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО №).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность АО «Сбербанк Лизинг» застрахована в ООО «Альфагрупп», ответственность владельца транспортного средства – ФИО2 застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

В момент данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Lada Granta 219000», государственный номер №.

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Альфагрупп», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 94 364 рубля 57 копеек.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 94 364 рубля 57 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании пункта "з" части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

15.08.2024 СПАО «Ингосстрах» подготовлено требование исх. №75-6748/24 на имя ФИО1, с указанием адреса его места жительства : респ. Хакасия, <адрес>, о предоставлении транспортного средства на осмотр с направлением на независимую техническую экспертизу.

Вместе с тем доказательств фактического направления указанного требования материалы дела не содержат, представленный отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором не является достоверным доказательством данного факта, поскольку трек-номер присвоен 23.07.2024, т.е. ранее даты подготовки требования о предоставлении транспортного средства.

Из указанного отчета не возможно установить содержание почтового отправления.

Таким образом, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр предъявлено по истечению 15 календарных дней с даты ДТП.

Также из материалов дела следует, что 15.01.2024 между ОАО «ВСК» и ФИО3 (представителем потерпевшего) на основании акта осмотра транспортного средства потерпевшего, заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего позволили подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба, исходные данные были признаны страховщиком достаточными для осуществления выплаты страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах сам по себе факт непредставления ответчиком транспортного средства для осмотра не может повлечь взыскание выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца о том, что у страховщика сохраняется право регрессного требования к ответчику, который не исполнил обязанность по предоставлению автомобиля на осмотр и за пределами 15 дневного срока после ДТП, несостоятельны и противоречат приведенным положениям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.