№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 (ФИО7) А.В., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО1 о понуждении в предоставлении согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры и установлении астрента
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении в предоставлении согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры и установлении астрента.
От истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, реализуя свое процессуальное право, заявила отказ от исковых требований, заявленных к ФИО1 о понуждении в предоставлении согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры и установлении астрента, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
По смыслу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО3 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о понуждении в предоставлении согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры и установлении астрента.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о понуждении в предоставлении согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры и установлении астрента.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО1 о понуждении в предоставлении согласия на совершение сделки купли-продажи квартиры и установлении астрента– прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В.Миронова