Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкартостан, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного сварщиком в АО «Агат», имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 января 2025 года в 7 часов 30 минут в г.Красноярске на ул.Семофорная, д.473 «Г», ФИО1 управляя транспортным средством Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение по ул.Семафорная со стороны ул.Мичурина в сторону ул.Тамбовская с левым поворотом на прилегающую территорию д.437 «г» по ул.Семафорная, пересек дорожную разметку 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещено, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Nissan Ad, г/н №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №2, под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул.Семафорная со стороны ул.Тамбовская во встречном направлении.

ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Согласно телефонограмме от 22.05.2025г. ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт нарушения требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2025 г.;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2025 г.;

-объяснением ФИО1 из которого следует, что 23.01.2025 г., управляя автомобилем Volkswagen Polo, г/н №, осуществлял поворот Volkswagen Polo, г/н № и столкнулся со встречным автомобилем Nissan Ad, г/н №;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что 23.01.2025 г., управляя автомобилем Nissan Ad, г/н №, осуществлял движение ул.Семафорная со стороны ул.Тамбовская в сторону ул.А.Матросова, когда ему навстречу выехал автомобиль Volkswagen Polo, г/н № с которым произошло столкновение, в результате чего он получил травмы;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при обращении за медицинской помощью, в результате события 23.01.2025 г. у Потерпевший №1 ималась рана мягких тканей в области правого коленного сустава, потребовавшая хирургического вмешательства с наложением швов, что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

фототаблицей;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном и справкой.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины, возмещение ущерба.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.1.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкартостан, проживающего по месту регистрации в <адрес> на пер.Тихий, <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного сварщиком в АО «Агат», имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский