Дело № 02-10344/2024

УИД: 77RS0021-02-2024-012221-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10344/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства экономики и финансов адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес (Областной сборный пункт военного комиссариата адрес) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства экономики и финансов адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес (Областной сборный пункт военного комиссариата адрес) о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в 2023 году был незаконно признан годным к военной службе и призван в армию, при том, что истец страдает заболеванием глаз с 2010 года, с 2020 года начались осложнения, которые привели к заболеваниям глаз таким как периферическая дистрофия сетчатки, спазм аккомодации, миопия стабилизированная средней степени, астигматизм миопический, что подтверждается многочисленными медицинскими документами. При проведении мероприятий по призыву на военную службу в 2022 году в заключении в отношении состояния его здоровья ГБУЗ адрес «Наро-Фоминская больница» указаны результаты диагностических исследований с указанием диагнозов: близорукость средней степени, близорукий астигматизм, дистрофия сетчатки, в связи с чем военным комиссариатом установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен, решением призывной комиссии истец освобожден от призыва на службу. Вместе с тем, Призывной комиссией адрес решение об освобожден от призыва на службу было отменено, истец был признан годным с незначительными ограничениями с установлением категории годности «Б-3». В последствии при несении воинской службы по причине наличия указанных заболеваний он испытывал нравственные и физические страдания, многократно обращался за медицинской помощью, в связи с чем по итогам решения ВВК был комиссован 27.12.2023г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчиков ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес (Областной сборный пункт военного комиссариата адрес) по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что для наступления ответственности необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, а именно, факта причинения вреда, противоправности действий (бездействий) названных органов или их должностных лиц, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и причиненным моральным вредом.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Министерства экономики и финансов адрес в суд не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при дааной явке, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 апреля по 15 июля 2023 г. объявлен призыв граждан на военную службу.

На основании ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон «О воинской обязанности и военной службе») призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

В состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующего субъекта Российской Федерации; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии со ст. 31 Закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а так же находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии со ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их решений, в том числе о призыве на военную службу.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях определения его годности.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Годность к военной службе при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 указанного постановления. Настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность и предусмотрены следующие категории годности к военной службе:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г- временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 13, 15 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, о чем дается соответствующее медицинское заключение.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V. 1 настоящего Федерального закона.

Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в состав которой включаются: высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации - председатель комиссии; военный комиссар - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врачи-специалисты, участвующие в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы; представитель министерства внутренних дел, управления (главного управления) внутренних дел по субъекту Российской Федерации; представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего государственное управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации могут включаться представители других органов и организаций субъекта Российской Федерации.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно материалам личного дела призывника, ФИО1, паспортные данные, 20.01.2017 поставлен на первоначальный воинский учет в военный комиссариат адрес и адрес адрес.

При первоначальной постановке на воинский учет, на основании статьи 33 п. «б» графы I расписания болезней, установлена категория годности - «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Жалобы - на снижение зрения обоих глаз. Установленный диагноз - непостоянное расходящееся косоглазие монолатеральное левого глаза. Миопия средней степени обоих глаз.

При прохождении медицинского освидетельствования в 2018 году на основании статьи 33 п. «б» графы I расписания болезней, установлена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Жалобы - на снижение зрения обоих глаз. Установлен диагноз - непостоянное расходящееся косоглазие с малым углом при неустойчивом бинокулярном зрении. Миопия средней степени обоих глаз. Сложный миопический астигматизм степенью 1,0 диоптрии правого глаза, степенью 0,45 диоптрии левого глаза.

Решением призывной комиссии адрес от 27.04.2018г. № 819/229 ФИО1 в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2018г. (как обучающемуся в МБОУ «Наро-Фоминская общеобразовательная школа № 4 с углубленным изучениям отдельных предметов, год окончания - 2018г.).

Решением призывной комиссии адрес от 09.10.2018г. № 39/69 истцу в соответствии с п.п. «а» п.2 ст.24 Закона «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31.08.2022г. (как обучающемуся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Калужский государственный университет им. фио», окончание обучения - 31.08.2022г.).

После окончания отсрочки от призыва на военную службу по обучению, 07.12.2022г. при прохождении медицинского освидетельствования истец высказывал жалобы на плохое зрение, слабость мышц правой ограничение движения челюсти вправо, боли в левом виске, проконсультирован неврологом ГБУЗ фио им. фио, а также проконсультирован врачом челюстно-лицевой хирургии.

К материалам личного дела призывника фио приобщены дополнительные медицинские документы из ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр межотраслевой научно-технический комплекс микрохирургия глаза им. фио ФИО2».

Направлялся на дополнительное медицинское обследование в ГБУ «Наро-Фоминская областная больница», где истцу установлены диагнозы - миофасциальный болевой синдром, невралгия тройничного нерва слева. В связи с чем (в соответствии со ст. 26 п. «б» графы I расписания болезней - «Б-4» истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями) и периферическая дистрофия сетчатки, оперированная обоих глаз, близорукость средней степени обоих глаз, близорукий астигматизм (в соответствии со ст. 30 п. «б» графы I расписания болезней годности «В» - ограниченно годен к военной службе).

По результатам исследований по наиболее тяжкому заболеванию установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

В соответствии с установленной категорией годности решением призывной комиссии адрес от 23.12.2022г. №15 6/706 ФИО1 в соответствии с п. «а» ст. 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу (признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья).

23.12.2022г. решением призывной комиссии адрес (протокол № 37 от 23.12.2022г.) решение призывной комиссии адрес от 23.12.2022г. № 15 6/706 отменено, постановлено новое решение, которым вызвать фио на контрольное медицинское освидетельствование.

13.04.2023г. решением призывной комиссии адрес на основании п. 4 ст. 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе» принято решение направить истца на дополнительное обследование в ГБУЗ фио им. фио для проведения контрольной циклоплегии и уточнения степени миопии.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ фио им. фио № 1600892 ФИО1 установлены диагнозы: близорукость средней степени, сложный близорукий астигматизм в 1.0 диоптрию правого глаза при остроте зрения 0.05 с-4.0=0.6, близорукость средней степени, сложный близорукий астигматизм в 1.5 диоптрии левого глаза при остроте зрения 0.04с-8.0=0.7; периферическая хориоретинальная дистрофия, состояние после профилактической лазеркоагуляции обоих глаз; невус хориодеи левого глаза Н52.1.

На основании проведенных дополнительных медицинских исследований истцу установлены диагнозы: близорукость средней степени, сложный близорукий астигматизм в 1.0 диоптрию правого глаза близорукость средней степени, сложный близорукий астигматизм в 1.5 диоптрии левого глаза; периферическая хориоретинальная дистрофия, состояние после профилактической лазеркоагуляции обоих глаз; невус хориодеи левого глаза.

Согласно расписанию болезней ст. 34 п. «г» - Б-3 и ст. 30 п. «в» - Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии адрес от 19.05.2023 (протокол № 28) решение призывной комиссии об освобождении от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п.1 ст. 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе» отменено, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями; 30.05.2023г. призван на военную службу, направлен для прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии адрес от 19.05.2023 ФИО1 в установленном законом порядке обжаловано не было.

По истечении шести месяцев прохождения военной службы 30.11.2023г. ФИО1 по направлению командира войсковой части № 58198 освидетельствован военно-врачебной комиссией филиала № 8 ФКУ «1586 ВКГ» Минобороны России.

По результатам освидетельствования установлен диагноз: близорукость степенью 7.0 диоптрий обоих глаз (общее заболевание ст. 34 п. «в» Расписания болезней); сложный близорукий астигматизм с разницей рефракции в двух главных меридианах 1.5 диоптрии обоих глаз; периферическая хориоретинальная дистрофия сетчатки, оперированная лазером 2022 г обоих глаз (общее заболевание).

Заключением военно-врачебной комиссии на основании ст. 34 п. «в» графы II Расписания болезней истцу установлена степень годности «В» - ограничено годным к военной службе.

Данное заключение военно-врачебной комиссии утверждено заключением вышестоящей военно-врачебной комиссии - военно-врачебной комиссией филиала Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации».

27.12.2023г. ФИО1 уволен с военной службы в запас.

08.02.2024г. истец поставлен на воинский учет.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из п. 12 указанного Постановления следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшем страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройств, здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При этом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что истец по требованию о компенсации морального вреда не освобожден от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить доказательства самого факта причинения морального вреда, то есть должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и возникшим моральным вредом.

Разрешая заявленные требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями (бездействиями) ответчиков, а также отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий истца.

При этом, само по себе наличие определенных заболеваний у истца не свидетельствует о нарушении прав истца и не влечет взыскание компенсации морального вреда, при том, что решение призывной комиссии адрес от 19.05.2023 ФИО1, которым он признан годным к военной службе, в установленном законом порядке обжаловано не было.

Более того, не представлены доказательства того, что признание фио годным к военной службе и направление в ряды вооруженных сил РФ для исполнения воинского долга, повлекло причинение ему нравственных страданий, нарушению его личных неимущественных прав, при том, что ответственность за действия должностных лиц в соответствии со ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ наступает исключительно при наличии факта причинения истцу вреда, причинно-следственной связи между действиями этих должностных лиц и наступившим вредом, наличии их вины в причинении вреда.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований фио о солидарном взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в заявленном размере надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства экономики и финансов адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес (Областной сборный пункт военного комиссариата адрес) о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио