дело № 2-2198/2023
66RS0004-01-2022-009860-84
Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Мамановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в размере 253 516 руб. 24 коп. в порядке суброгации и возврат госпошлины в сумме 5 735 руб. 16 коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 03.09.2021 по адресу: <адрес> произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <иные данные> гос.рег.зн. №/797, застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, из <адрес> в <адрес> на автомобиль <иные данные> гос.рег.зн. №/797 упало оконное стекло, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя (лизингополучатель ООО «Фармфорвард»).
Собственником <адрес> по л. Щорса в <адрес> является ФИО1
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «АльфаСтрахование» 14.02.2022 была произведена выплата страхового возмещения в размере 253 516,24 руб.
На основании ст.ст. 965, 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 253 516 руб. 24 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5 735,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, отказной материал КУСП №, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 около 19:00 из <адрес> в <адрес> на автомобиль <иные данные> гос.рег.зн. №/797 упало оконное стекло, что привело к повреждению автомобиля <иные данные> рег. зн. №/797 (лизингополучатель ООО «Фармфорвард»).
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2021, вынесенного старшим УУП ОУУП ОП № 5 УМВД России по гор. Екатеринбургу, протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2021, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением ФИО2
Собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
16.01.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Фармфорвард» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <иные данные> рег. зн. №/797 на период с 25.01.2021 по 24.01.2022, по страховому риску КАСКО (повреждение, хищение), что подтверждается полисом №.
В результате данного страхового случая автомобиль <иные данные> рег. зн. №/797 был направлен на ремонт в ООО «Асмото Сервис». Согласно заказ-наряда от 30.11.2021 и счета на оплату № от 28.01.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 253 516,24 руб.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» 14.02.2022 была произведена выплата страхового возмещения в размере 253 516,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2022.
В соответствии со ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других", к основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 253 516,24 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 735,16 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в сумме 253 516 руб. 24 коп. и возврат госпошлины в сумме 5 735 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: