Дело № 2-2695/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-000617-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 21 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Вершининой Т.А.,
при секретаре Степановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» (далее так же истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 24.05.2023 г., согласно которому ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере 62 000 руб. сроком на 364 календарных дня.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору займа № от 24.05.2023 г. за период с 12.10.2023 по 30.05.2024 в размере 81 228,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 146,40 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следущему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 24.05.2023, согласно которому ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере 62 000 руб.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от 30.05.2024, реестром должников № от 30.05.2024 г. право требования к ФИО1 данного долга перешло истцу 30.05.2024.
Установлено, что по заявлению АО ПКО «ЦДУ» судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.08.2024 с ответчика была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 24.05.2023, заключенному с ООО МФК «Саммит», за период с 12.10.2023 по 30.05.2024 г. в размере 81 228,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 318,43 руб.
Судебный приказ от 06.08.2024 отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 02.12.2024.
Согласно расчёту истца, общая задолженность по договору потребительского займа от 13.09.2023 № за период с 12.10.2023 по30.05.2024 составляет 81 228,42 руб.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по договору, заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.
При таких обязательствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 24.05.2023 в размере 81 228,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вершинина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2025 г.