Копия Дело №2-6586/2023
16RS0046-01-2023-008790-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску акционерного общества «Казанькомпрессормаш» к Государственной инспекции труда в ... о признании решения об отказе во внесении изменений в акт расследования тяжелого случая на производстве незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «Казанькомпрессормаш» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в ... о признании решения об отказе во внесении изменений в акт расследования тяжелого случая на производстве незаконным. В обоснование исковых требований указано следующее.
С ... по ... в связи с расследованием тяжелого несчастного случая на производстве АО «Казанькомпрессормаш» старшим государственным инспектором труда Государственной инспекцией труда по РТ,ФИО3 принято решение о доказанности факта несчастного случая на производстве, о чем составлен акт ... от ....
Актом установлено, что несчастный случай произошел в АО «Казанькомпрессормаш» в заготовительно-сварочном цехе .... Пострадавший - слесарь-ремонтник ФИО1, получивший травму в результате противоправных действий третьих лиц. Установлены причины несчастного случая: несоблюдение работниками дисциплины труда, нарушение п. 3.2 правил внутреннего трудового распорядка работодателя, нарушение ст.21 ТК РФ, неосуществление надлежащего контроля за соблюдением работниками требований инструкций охраны труда в нарушение ст. 22, 214 ТК РФ со стороны должностных лиц на вверенном им участке контроля.
... мировым судьей судебного участка ... по ... с участием представителей государственного обвинения постановлен приговор в отношении подсудимого ФИО4 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев, диспозиция которой устанавливает, что правонарушение совершено умышленно. Приговор вступил в законную силу.В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и указал, что конфликт возник в связи с личными неприязненными отношениями к потерпевшему, что нашло свое отражение в приговоре.Также приговором установлено, что ФИО4 из-за внезапно возникших неприязненных отношений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет ФИО1 физический вред, осознавая противоправный характер своих действий, с приложением значительной физической силы и желая этого, подошел вплотную к последнему и схватил левой рукой за одежду спереди и нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1.
Указывается, что о постановленном судебном приговоре АО «Казанькомпрессормаш» получило информацию из общедоступных источников только ..., поскольку не было привлечено к участию в судебном заседании.Учитывая вновь открывшиеся обстоятельства несчастного случая, установленные приговором мирового судьи судебного участка ... по ..., а также ввиду полного отсутствия вины работодателя АО «Казанькомпрессормаш» в несчастном случае, который повлек за собой причинениевреда здоровью ФИО1 ввиду неправомерных действий в отношении него со стороны ФИО4, связанных с обоюдными личными неприязненными отношениями, АО «Казанькомпрессормаш» заявило возражения относительно квалификации и учета несчастного случая как случая связанного с производством, оформления акта Н-1, учёта и регистрации его в организации. Настоящие возражения отправлены старшему государственному инспектору труда отдела по охране труда Государственной инспекции труда по РТ ФИО3 исх. ... от ... с требованием о рассмотрении и подписании вновь представленного акта о расследовании несчастного случая от ... в отношении ФИО1, а также об отмене акта ... от ... о несчастном случае на производстве.
... от Государственной инспекции труда по РТ поступил ответ на возражения истца ...-И об отсутствии оснований для переквалификации несчастного случая на производстве на несчастный случай не связанный с производством по причине того, что несчастный случай произошел с ФИО1 в рабочее время и на территории работодателя, а также в связи с тем, что действия пострадавшего не квалифицированы правоохранительными органами как уголовно наказуемые деяние.
АО «Казанькомпрессормаш» не согласно с решением по следующим основаниям.
Указывается, что на момент расследования тяжелого несчастного случая на производстве комиссии не было известно том, что конфликт между двумя сотрудниками АО«Казанькомпрессормаш» возник в связи с личными неприязненными отношениями ФИО4 к потерпевшему ФИО1.ФИО1 являлся активным участником конфликта, что подтверждается протоколом опроса ФИО1, протоколом опроса третьего участника конфликта ФИО5 и протоколом опроса ФИО4, который в своих показаниях указал на то, что ФИО1 сам спровоцировал конфликт, а именно в ходе перепалки затронул чувство собственного достоинства ФИО4, в результате чего конфликт был спровоцирован по причине уязвленного самолюбия и не был связан с производственным процессом. Указанные обстоятельства на момент принятия решения о признании несчастного случая связанного с производством не были приняты во внимание членами комиссии.
... с вынесением приговора в отношении подсудимого ФИО6 признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ открылись новые обстоятельства по делу, которые существенным образом изменяют фактические обстоятельства произошедшего конфликта.
Указывается, что при наличии данных обстоятельств выводы комиссии о том, что причинами, которые вызвали несчастный случай, являются в том числе неосуществление надлежащего контроля за соблюдением работниками требований инструкций охраны труда, в нарушение ст.22 ТК РФ, ст.214 ТК РФ, п. 4.30 должностной инструкции Старшего мастера заготовительно-сварочного цеха ..., п. 6.10 должностной инструкции механика ремонтно-механического цеха ... являются необоснованными, равно как и заключение комиссии о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и ЛНПА, которые явились причинами несчастного случая.
Сторона заявителя полагает, что в данном случае отсутствует совокупность всех обстоятельств, при наличии которых несчастный случай может квалифицироваться, как связанный с производством на территории работодателя, в рабочее время и при исполнении трудовых обязанностей в интересах работодателя. Оспариваемые акты не соответствуют материалам расследования несчастного случая, требованиям Трудового кодекса Российской Федерации и нарушают права и интересы истца на объективное рассмотрение всех обстоятельствах, связанных с расследованием несчастного случая с работником.
Руководствуясь изложенным, истец АО «Казанькомпрессормаш» просит суд признать решение начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда по РТ ФИО7 от ... ... об отказе от внесения изменений в акт о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего ... с пострадавшим ФИО1 необоснованным и незаконным.
Признать незаконным акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по форме ... в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, установленными приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от ... и обязать ответчикаисключить из акта расследования тяжелого несчастного случая п. 5.2, п. 6,3, п.6,4.; изменить п. 7 акта расследования тяжелого несчастного случая в части квалификации на несчастный случай не связанный с производством.Признать незаконным и отменить акт о несчастном случае на производстве... от ... по форме ....
В судебном заседании представитель истца АО «Казанькомпрессормаш», ФИО17 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Государственной инспекции труда в ..., ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации расследуются в установленном порядке и по решению комиссии в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
В силу пункта 31 Приказ Минтруда России от ... N 223н "Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве", в случаях разногласий, возникших между членами комиссии (включая председателя комиссии) в ходе расследования несчастного случая, в том числе происшедшего в отдельных отраслях и организациях (о его обстоятельствах, причинах, лицах, допустивших нарушения установленных Кодексом требований, | учете, квалификации и других), решение принимается большинством голосов членов комиссии (включая председателя комиссии), при необходимости, с оформлением в произвольной форме протокола заседания комиссии, который приобщается к материалам расследования несчастного случая.
При этом члены комиссии (включая председателя комиссии), не согласные спринятым решением, подписывают акты о расследовании (акты о несчастном случаена производстве), предусмотренные приложением N 2 к настоящему приказу, сизложением своего аргументированного особого мнения, которое приобщается кматериалам расследования несчастного случая.
Из материалов дела усматривается, что по извещению работодателя о несчастном случае, поступившему в Государственную инспекцию труда в ... ... проведено комиссионное расследование несчастного случая, происшедшего ... с слесарь-ремонтником 5 разряда ФИО1.
Согласно Акту о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего ... в 07.30 часов АО «Казанькомпрессормаш» по адресу: ... слесарь-ремонтник 5 разряда ФИО1 пришел на работу ... в 7:00 по адресу: АО «Казанькомпрессормаш» ... заготовительно-сварочный цех .... Он приступил к обслуживанию гидроабразивного станка U 1104 инвентарный ..._согласно сменному заданию. Когда стал открывать защитные кожуха на гидроабразивном станке для смазывания направляющих рельс режущего элемента маслом оператор станка с ЧПУ ФИО5 выразил недовольство, что будет вытекать лишнее масло, на что ФИО1 ответил, что все вопросы к его непосредственному руководителю. После чего к ФИО1 обратился оператор станка с ЧПУ U 1104 инвентарный ... ФИО4 с просьбой проверить посторонний шум на его станке. На что ФИО1 ответил отказом. Подошли механик цеха ..., который обслуживает цех ... ФИО9 и электрик и устранили посторонний шум (визг) на станке. После подошел ФИО1, началась словесная перепалка с ФИО4, входе которой произошел конфликт между ФИО1 и ФИО4, в следствиеФИО4 ударил по лицу ФИО1. После ФИО1 пошел в цех ... и доложил о случившемся заместителю начальника цеха ФИО10 экономисту ФИО11 и главному механику ФИО12. Вызвал службу безопасности. ФИО1 оказали первую помощь из поликлиники завода. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Согласно медицинскому заключению от ... ГАУЗ «Городская клиническая больница ...» код диагноза по МКБ-10: ОЧМТ. Открытый травматический перелом левой скуловой кости со смещением. Перелом костей носа. Гематома периорбитальной щечной области слева S02.4. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелая степень п. 3.22 Приказ ... от ... МЗ и СР РФ.
Согласно пункту 5.2. Акта по результату проведенного расследования комиссией установлены следующие причины:
5.1Нарушение работниками дисциплины труда, а именно нарушениеобщепризнанных правил поведения, в нарушении п.3.2 Правила внутреннеготрудового распорядка АО «Казанькомпрессормаш», ст. 21 ТК РФ.
5.2. Не осуществление надлежащего контроля за соблюдением работникамитребований инструкций охраны труда, в нарушении ст.22 ТК РФ, ст. 214 ТК РФ,п.4.30 должностной инструкции Старшего мастера заготовительно-сварочного цеха..., утвержденная заместителем управляющего директора по производствуФИО13 от 06.09.2017г., п. 6.10 должностной инструкции механикаремонтно-механического цеха ..., утвержденная заместителем управляющегодиректора, директора по персоналу и социальным вопросам ФИО14 от25.04.2022г.
6.3.Старший мастер заготовительно-сварочного цеха ... ФИО15 не осуществила надлежащий контроль за соблюдением работниками требований инструкций охраны труда, в нарушение ст. 22 ТК РФ, ст. 214 ТК РФ, п.п. 4.30 должностной инструкции Старшего мастера заготовительно-сварочного цеха ..., утвержденная заместителем управляющего директора по производству ФИО13 от ....
6.4.Механик ремонтно-механического цеха ... ФИО9 допустил неудовлетворительную организацию производства работ, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за трудовой дисциплиной на ввереном ему участке, в нарушение ст. 22 ТК РФ, ст. 214 ТК РФ, п. 6.10 должностной инструкции механика ремонтно-механического цеха « 20, утвержденная заместителем управляющего директора, директора по персоналу и социальным вопросам ФИО14 от ....
7. Квалификация и учет несчастного случая. В соответствии со статьей 227 ТК РФ и пунктом 2,3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных постановлением Министерства Труда России от ... ..., комиссия проводившая расследование пришла к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению акта Н-1, учету и регистрации в АО «Казанькомпрессормаш».
Установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... ФИО4 признан виновным в совершении преступления, ... с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что несчастный случай произошел в рабочее время, на территории работодателя АО «Казанькомпрессормаш», при исполнении трудовых обязанностей.
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску акционерного общества «Казанькомпрессормаш» к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании решения об отказе во внесении изменений в акт расследования тяжелого случая на производстве незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.
Судья /подпись/ А.Р. Сафин
Копия верна
Судья А.Р. Сафин