Дело № 12-727/2023

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио заместителя командира ОР ДПС МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку транспортное средство было отчуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ не мог передать право управления транспортным средством ФИО3

Заявитель просил удовлетворить жалобу по изложенным в жалобе основаниям.

Должностное лицо ГИБДД ИВД по РТ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно постановлению врио заместителя командира ОР ДПС МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством передал управление транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, передача управление ТС лицу, заведомо не имеющему права управления ТС.

С постановлением должностного лица нельзя согласиться в виду следующего.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Из приведенных норм права следует, что протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему правонарушение.

Вместе с тем, дата совершения правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года содержит исправления и отличается от даты, указанной в постановлении по делу об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, из постановления должностного лица невозможно установить событие правонарушение, а именно, кому передал право управления транспортным средством.

Не установлены материалами дела отсутствие права управления транспортными средствами ФИО3

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, постановление не отвечает требованиям о полноте, объективности и всесторонности установления всех обстоятельств дела.

Поскольку должностным лицом при рассмотрении дела не были соблюдены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

С учетом изложенного, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет 60 календарных дней, и он в настоящее время не истек, постановление должностного лица подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Донгак А.А.