Дело № 5-213/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002150-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 сентября 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Морозов Ю.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> из роты 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> года поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, <ДАТА> в 14.40 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № двигаясь у <адрес>, не уступил дорогу автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак М № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограда ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании при назначении ФИО1 наказания полагалась на усмотрение суда.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 14.40 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь у <адрес>, не уступил дорогу автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена судебно– медицинская экспертиза.

<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснением ФИО1 от <ДАТА> года, в соответствии с которым, <ДАТА>, примерно в 14.40 часов, он, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо, стал сбавлять скорость, затем применил экстренное торможение, но произошло столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. После этого, он стал оказывать пассажиру, находившемуся на заднем сиденье, вызвал сотрудников ГАИ и скорой медицинской помощи.

Объяснением ФИО3 от <ДАТА>, в соответствии с которым, <ДАТА>, около 14.40 часов, он двигался на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с включенным сигналом поворота влево, продолжил движение. Автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, который двигался в прямом направлении по <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу, и произошло столкновение.

Объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от <ДАТА>, в соответствии с которым <ДАТА>, примерно в 14.00 часов, она села на заднее сиденье в автомобиль такси марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак М №, на <адрес>. Двигаясь по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, произошло столкновение с другим автомобилем, отчего она получила телесные повреждения и была доставлена в медицинскую организацию.

Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД;

Рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из акта <адрес> от <ДАТА> следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно Приложению № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, у транспортного средства марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № имелись повреждения переднего бампера, передних правой и левой фар, переднего правого крыла, капота, решетки радиатора, декоративной решетки, лобового стекла. У транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № имелись повреждения переднего бампера, решетки радиатора, накладки ПТФ, передней левой ПТФ, лобового стекла, переднего левого крыла, капота, защиты ДВС, передних левой и правой фар, переднего правого крыла, декоративной накладки бампера.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, на основании изучения (по данным анализа представленной медико-экспертной документации), морфологических и клинических признаков, установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны мягких тканей лобной кости с последующим наложением хирургических швов, которая возникла от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение, <ДАТА> и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Заключение эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 после совершения правонарушения и наступивших в результате ДТП последствий для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов