Дело № 12-173/2023

64RS0047-01-2023-002197-79

Решение

15 августа 2023 года город Саратов

Судья Заводского районного суд г. Саратова Заикина Ю.Е.,

при секретаре Халюте Т.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 01.06.2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 05.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

В жалобе, поданной в Заводской районный суд г. Саратова ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного акта, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным, поскольку не доказаны его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в <Дата>., находясь в помещении студии красоты по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе возникшего конфликта с ФИО2 умышленно <данные изъяты> не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, от которых ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата> года; заключением эксперта <№> от <Дата>; заявлением ФИО2 от 06.04.2023 года, согласно которым <Дата> года около <Дата> минут ФИО1 находясь в помещении студии красоты по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль; объяснениями потерпевшей ФИО2 данными УУП ОП № 2 УМВД г. Саратова <Дата> года, а также при ее допросе в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова, будучи предупрежденной судом об административной ответственности; объяснениями свидетеля <данные изъяты> данными УУП ОП № 2 УМВД г. Саратова <Дата> года, в которых последней указано о нанесении ФИО1 потерпевшей ФИО2 удара по руке в ходе словестного конфликта в ее присутствии; показаниями ФИО3 данным в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, подтвердившей свои письменные объяснения от <Дата>, и указавшей, что указанные показания были даны ей сразу же после конфликта между ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, ее показания от <Дата> года более правдивы, поскольку на тот момент она лучше помнила обстоятельства произошедшего, чем в настоящее время, а также при ее допросе в судебном заседании у мирового судьи; иными собранными по делу доказательствами по делу, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, действовал в состоянии крайней необходимости, потерпевшая наносила ему телесные повреждения по различным частям тела, от чего он защищался, а также о том, что свидетель <данные изъяты> является заинтересованным лицом, своего подтверждения не нашли и опровергаются имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, при этом судья также исходит из того, что свидетель <данные изъяты> давала показания будучи предупрежденной об административной ответственности, сомнений в достоверности которых не имеется, в том числе с учетом того, что указанные объяснения согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 и иными письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, в связи с чем оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 01.06.2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.Е. Заикина