Решение по делу № 2-3637/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-3637/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по Челябинской области обратился с иском кФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, ссылаясь на то, что на учете в отделе пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Челябинской области в качестве получателя пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России состоял ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН области о факте смерти ФИО2 сообщил сын умершего пенсионера - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных сведений от ФИО1 и в соответствии с законодательством сотрудниками ОПО ГУФСИН области в региональное подразделение ПАО «Сбербанк» было направлено указание о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки лицевого счета ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу ФИО2 № ОПО ГУФСИН области установлено, что пенсия, за период с ДД.ММ.ГГГГ зачисленная на лицевой счет ФИО2, после его смерти была списана в доход федерального бюджета в пределах остатка по счету.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (РЦ СРВ г. Нижний Новгород) сообщил, что согласно вышеуказанного указания ОПО ГУФСИН области списание денежных средств со счета ФИО2 произведено в пределах остатка по счету по причине произведенного удержания из пенсии по исполнительному документу - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №4 г. Сатка и Саткинского района г. Бакал, мировой судья Яценко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ списана сумма 5 958,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УК «Промресурс» сотрудниками ОПО ГУФСИН области направлено письмо о необходимости в порядке добровольного внесения в доход федерального бюджета возвратить удержанные средства в их пользу по судебному приказу с пенсии ФИО2 До настоящего времени ООО УК «Промресурс» средства не возвращены.

Кроме того, согласно сведений реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты установлено, что заведено одно наследственное дело к имуществу умершего пенсионера УИС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОПО ГУФСИН области направлен запрос нотариусу ФИО3 о предоставлении сведений о лицах, претендующих на наследование имущества умершего пенсионера ФИО2

Также одновременно направлено письмо сыну умершего пенсионера - ФИО1, о необходимости добровольного внесения в доход федерального бюджета сумм пенсионных выплат за ноябрь в размере 5 938 рублей 73 копейки.

ФИО1 отказался вносить указанную сумму в доход федерального бюджета объяснив это тем, что не является наследником ФИО2, при этом сообщив, что нотариусом Саткинского муниципального района ФИО4 заведено наследственное дело на сожительницу умершего пенсионера - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОПО ГУФСИН области направлен запрос нотариусу нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО4 о предоставлении сведений о лицах, претендующих на наследование имущества умершего пенсионера.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

При этом, ответом нотариус ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердила, что ей заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является: сын - ФИО1.

До настоящего времени суммы переполученной пенсии в ПАО «Сбербанк», в ОПО ГУФСИН области не поступали, члены семьи (родственники) ФИО2 и иные лица не обращались.

Таким образом, удержанные средства в пользу ООО «Промресурс» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ФИО2 в сумме 5 958,73 руб. за образовавшуюся у последнего задолженность ЖКХ, является неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУФСИН России по Челябинской области денежные средства в размере 5 958 рублей 73 копейки.

Представитель истца ГУФСИН России по РО в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, согласно отчетам почтового отслеживания отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 Закон РФ от 12.02.1993 N4468-1 (ред. от 29.12.2022) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", определено, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, и семьи этих лиц.

Статьей 56 упомянутого закона установлен общий порядок выплаты пенсий и органы, их выплачивающие, согласно которого выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения(филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.

Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что на учете в отделе пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Челябинской области в качестве получателя пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России состоял ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН области о факте смерти ФИО2 сообщил сын умершего пенсионера - ФИО1.

Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является: сын - ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб впорядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 258 утверждена Инструкция об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе (далее Приказ МЮ РФ №258).

При этом пунктом 13.3 приказа МЮ РФ №258, определено, что споры по вопросам взыскания излишне выплаченных сумм пенсий, разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.38 приказа МЮ РФ №258, задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии при прекращении выплаты пенсии в случае отказа бывшего пенсионера или родственников (наследников) умершего пенсионера выплатить их добровольно удерживаются в судебном порядке.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. При этом вина является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является установление недобросовестности со стороны ответчика ФИО1 в несообщении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по выслуге, получаемой его отцом ФИО2, ввиду его смерти.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки лицевого счета ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу ФИО2 № ОПО ГУФСИН области установлено, что пенсия, за период с ДД.ММ.ГГГГ зачисленная на лицевой счет ФИО2, после его смерти была списана в доход федерального бюджета в пределах остатка по счету.

Таким образом, удержанные средства в пользу ООО «Промресурс» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. с пенсии ФИО2 в сумме 5 958,73 руб. за образовавшуюся у последнего задолженность ЖКХ, является неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства не представлены, равно как и не представлено доказательств своевременного извещения орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение указанных выплат либо об отсутствии неправомерных действий с стороны ответчика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО2 размере 5 958 рублей 73 копейки подлежат возврату органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, путем взыскания указанной суммы с ответчика.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ГУФСИН России по Челябинской области денежные средства в размере 5958 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУФСИН России по Челябинской области сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форе изготовлено 05 декабря 2023 года.