РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-122/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве о взыскании судебных издержек,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2022 г. фио обратилась в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственном кадастром учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами от 05.10.2022 г. № MFC-0558/2022-1560960 с целью регистрации перехода права на объект недвижимости с кадастровым номером 77:04:0005005:4934 по адресу: адрес.
Вместе с заявлением был представлен договор купли-продажи квартиры от 05.10.2002 г., заключенный между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель) и согласие супруги от 29.08.2022 г.
Согласно выписке ЕГРН был зарегистрирован договор купли-продажи квартирыот 05.10.2022 г. и переход права собственности, однако в пункте 3 и пункте 4.1 ошибочно внесена запись о том, что на государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не представлено согласие: фио, необходимое в силуст. 35 СК РФ.
19.10.2022 г. ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Москве с заявлением об исправлении технической ошибки.
24.10.2022 г. Управление Росреестра по Москве отказало ФИО1 в исправлении технической ошибки.
Данный отказ ФИО1 считает незаконным и просила суд:
1. Признать незаконным действия Управления Росреестра по Москве выраженные в отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица.
2. Обязать Управление Росреестра по Москве исправить техническую ошибку допущенную в сведениях ЕГРН.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 отказалась от исковых требований к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным действий, выраженных в отказе в исправлении технической ошибки и обязании исправить техническую ошибку и просила взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением суда от 02.03.2023 г. производство в части исковых требований ФИО1 к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным действий, выраженных в отказе в исправлении технической ошибки и обязании исправить техническую ошибку прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель фио заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Москве в судебном заседании заявленные требования не признал.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере сумма, при этом суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь адрес, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме 10.04.2023 г.
Судья: фио