Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес>
ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: р.<адрес>, работающего в АО «ЧГГК» слесарем по ремонту оборудования, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. ФИО2, управляя автомобилем Мазда Премаси гос.рег.знак №, у <адрес>, не выполнил п. 8.12 ПДД РФ, при выполнении маневра движение задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершив наезд на пешехода Я, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2
Потерпевшая Я в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, наряду с признанием им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО2, который замечаний к протоколу не имел, с нарушением согласился (л.д. 4);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Я имелись следующие телесные повреждения: перелом лучевой кости правого предплечья (на уровне дистального эпифиза) с наличием трабекулярного отека лучевой кости (т.е. отека костного мозга, в проекции перелома) и отека мягких тканей правого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Я повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 6-8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21);
- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 на автомобиле Мазда Примаси гос.номер № выезжал из парковочного кармана задним ходом в темное время суток на прилегающей территории <адрес>. Территория искусственным освещением не оборудована. Во время движения задним ходом позади себя ничего не видел. Немного проехал задним ходом, примерно 50 м., повернул голову, чтобы посмотреть, нет ли машин и пешеходов, и увидел девушку, которая махала руками. Он открыл дверь, она закричала, что он на неё наехал. Он сказал, что не мог на неё наехать, что, может, напугал, что поехал задним ходом. Она развернулась и пошла в сторону пешеходного перехода. Он уехал в магазин за продуктами, вернулся обратно, остановился около 116 дома. Наезда на пешехода не почувствовал. В полицию не сообщал, так как посчитал, что наезда на пешехода не было. ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ему было предоставлена видеозапись с камеры наблюдения и им просмотрена. Из видеозаписи видно, что при движении им задним ходом произошел наезд на пешехода (л.д. 22);
- письменным объяснением потерпевшей Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 55 мин. она переходила проезжую часть дороги от <адрес> в направлении <адрес> перед пешеходным переходом. Когда пересекала дорогу наискосок, припаркованный автомобиль начал движение на неё без торможения, она оттолкнулась от столкновения правой рукой и правым боком. Автомобиль притормозил и снова начал движение. В этот момент удар на правую руку пришелся сильнее. Автомобиль остановился. Водитель приоткрыл дверь и начал извиняться. Она сказала, что не извиняет, сфотографировала автомобиль, сказала водителю, чтобы вызвал ГИБДД, после чего пошла в направлении <адрес> Краснообск. После у нее заболела правая рука, она пошла в травмпункт (л.д. 23);
- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место наезда на пешехода, ФИО2 согласился с данной схемой (л.д. 29);
- видеозаписью, на которой зафиксировано, как автомобиль начинает движение задним ходом и совершает наезд на пешехода (л.д. 38);
а также другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 повлекло наезд на пешехода Я и причинение ей средней тяжести вреда здоровью.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.
Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенного наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, исходя из содержания его письменного объяснения, выплата в качестве компенсации причиненного вреда потерпевшей 9500 рублей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, трудоспособности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: №.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.
Председательствующий подпись ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.