Дело № 2а-370/2023

22RS0064-01-2023-000432-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 03 июля 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Леоненко Е.В.,

с участием:

заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Ланге М.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Шипуновскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Шипуновскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2. В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытии срока. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, также установлены ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора №, в этот же день ему вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен либо дополнены ранее установленные административные ограничения в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, истец ссылается на то, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – административный арест сроком 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – административный арест сроком 10 суток).

ФИО2 проживает совместно с ФИО3 состоит под административным надзором, привлекался к уголовной и административной ответственности, периодически допускает употребление спиртных напитков в быту, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Истец просит установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ОМВД России по Шипуновскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что ФИО2 состоит в ОМВД по Шипуновскому району на учете как лицо, в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор, решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе против порядка управления, в связи с чем в отношении него неоднократно выносились постановления об административном правонарушении: по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. Иные ограничения, возложенные судом, исполняет. Просит удовлетворить заявленные требования для обеспечения надлежащего надзора и контроля за поведением ответчика.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что действительно в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, в период нахождения под надзором им были совершены административные правонарушения, за что он привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал, против удовлетворения требований не возражал.

Заместитель прокурора Ланге М.В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, необходимо дополнить возложенные на ФИО2, как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, указанные административным истцом, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом.

При этом указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении при опасном рецидиве особо тяжкого преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-15).

Согласно справке <данные изъяты> ФИО2 освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В отношении ФИО2, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде: запрета посещения в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23).

ФИО2 постановлен на учет в ОМВД России по Шипуновскому району ДД.ММ.ГГГГ, ему установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № ОМВД России по Шипуновскому району с 09.00 часов до 12.00 часов 2 раза в месяц, каждую вторую и четвертую среду каждого месяца (л.д. 27-31).

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения закреплены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», из которого следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом 2 и более административных правонарушений в течение 1 года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден при постановке на учет в ОМВД России по Шипуновскому району о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года 2 и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также дополнены ранее установленные административные ограничения.

Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Судом установлено, что ФИО2 в связи с его отсутствием ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов по месту жительства постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д. 24).

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное отсутствие в течение 1 года по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 25).

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, живет с ФИО3, состоит под административным надзором, периодически допускает несоблюдение установленных судом административных ограничений, допускает употребление спиртных напитков в быту, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 51), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 42-47), совершал административные правонарушения (л.д. 48-50). В соответствии с пояснениями ответчика в судебном заседании, в настоящее время в его отношении также возбуждены уголовные дела.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, с учетом личности ФИО2, допускаемых им неоднократных нарушений действующего законодательства, учитывая мнение участников судебного разбирательства, то, что судом установлено несоблюдение отрицательно характеризующимся ФИО2 административных ограничений, возложенных в его отношении решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО2 как поднадзорному лицу административных ограничений в виде возложения обязанности – обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обоснованно, заявлено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь гл. 29 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Шипуновскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.ц. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.